Гость серега_надя Опубликовано 13 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2007 В деском садике утонул ребенок. Утонул в канализационном яме, люк был не закрыт а вернее отсутствовал. Родители в письменном виде от претензий отказались. А через месяц арестовывают воспитателя, а заведующий оказывается ни в чем не виноват. Хотя на территории детского сада полностью отсутствуют детские площадки и дети разбегаются по всей территории примерной площадью около 0.4 гектара. причем старшая и младшая группа перемешиваются. Воспитателей два человека, детей около 40. Когда случилось несчастье один из вопитателей находился в здании. Помогите консультацией или советом кроме воспитателя кто еще должен нести ответственность и что вообще делать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 13 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2007 найти адвоката, а вообще основное в деле это должностные инструкции Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость серега_надя Опубликовано 14 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Адвоката наняли. Технику безопасности воспитатель не подписывал, и вообще был устроен временно. Образование воспитателя повар-кондитер. Уважаемый МИКРОБ подскажите могут ли родственники воспитателя или он сам подать в суд на заведующего ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 14 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 Уважаемый МИКРОБ подскажите могут ли родственники воспитателя или он сам подать в суд на заведующего ? могут, только в связи с чем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Александрович Опубликовано 14 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2007 В Вашем случае ,надо полагать,дело возбудили по халатности. Это сложная,оценочная категория дел и многое решает субъективная позиция следователя.Вам правильно сказали-нужен адвокат,сами не справитесь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость серега_надя Опубликовано 18 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2007 Воспитатель оказался единственный виноватый. Заведующей никаких обвинений не предъявлено. Она даже шантажирует. Ч Т О Д Е Л АТ Ь ??? Подскажите пожалуйста с точки зрения закона. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 18 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2007 адвоката нашли? из вашего тектса понятно, что вы виноваты, а вот заведующего не в ваших интересах привлекать, как говорится когда двое, то больше дают Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Александрович Опубликовано 21 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2007 МИКРОБ.Точнее в формулировках. Из текста пока видна не виновность,а наличие привлечения к уг. ответсвенности. Двое,т.е. имеется в виду группа,предполагает некоторые определяющие признаки,сговор,например,распределение ролей и т.д.Думается это не в этом случае.Или я вас не понял? серега_надя! Об адвокате вам уже сказали.Если "не по карману",то ищите объективные (свидетельские и,скажем проще,материальные) данные,опровергающие версию следствия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пичугина Ирина Опубликовано 9 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2008 Адвоката наняли. Технику безопасности воспитатель не подписывал, и вообще был устроен временно. Образование воспитателя повар-кондитер. Уважаемый МИКРОБ подскажите могут ли родственники воспитателя или он сам подать в суд на заведующего ? Техника безопасности - это одно. Имеет значение инструкция воспитателя и трудовой договор. В зависимости от обязанностей и ответственность. С другой стороны по поводу канализационной ямы будет множество вопросов, от разрешения которых многое зависит - что она собой представляет, в каком месте находится и в чьи обязанности входит следить за ней. По поводу подачи в суд на заведующего, его угроз - думаю, просто так они не возникнут - "дыма без огня" не бывает. Попробуйте поговорить с ним, какую цель он преследует, ведя себя подобным образом. Ведь и у заведующего есть должностные обязанности, зафиксированные на бумаге. Нужно смотреть документацию дет.сада. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Александрович Опубликовано 10 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2008 Поскольку воспитатели не имеют административно-рапорядительных функций и не распоряжаются финансами,то проблема так называемого колодца или люка не входит в их компетенцию.Поскольку эта опасность имела место быть не один день и об этом знало,в том числе и руководство,то это должно являться серьезным аргументом против администрации и в пользу обвиняемого (обвиняемой). Если найду,то сообщу каким требованиям должны соответствовать площадки для прогулки детей. Далее.Наверняка производились сборы с родителей для ремонта,в т.ч.и детской площадки и т.д. Вам же сказали-ищите адвоката. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.