О приостановлении исполнительного производства

[May2007]

На основании заявления истца АС выдал исполнительный лист, взыскатель обратился с ССП, где возбудили ИП в отношении ЧП Иванова.

Иванов обратился с заявлением в АС, в котором просил:

1. Признать действия судебного пристава-исполнителя (СПИ), в частности - постановление о возбуждении ИП, незаконным. Основания имеются.

2. Заявил ходатайство суду о приостановлении ИП, как о мере обеспечения исковых требований.

Определением АС в удовлетворении заявления о приостановлении ИП отказано, потому, что этот вопрос должен быть рассмотрен ТОЛЬКО в судебном заседании. Разяснено право на подачу АЖ.

Есть ли основания для подачи АЖ на определение об отказе приостановить ИП до рассмотрения вопроса АС по существу?

[ильдарчик]

нет оснований Арбитраж прав

Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

3. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.

4. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

[May2007]

ильдарчик, спасибо за участие.

2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Скажите, если АС уже вынес определение об оказе приостановить ИП, то будет ли этот вопрос рассматриваться в порядке ст. 324 АПК, как Вы указали?

Нужно ли для этого подавать новое заявление?

[ильдарчик]

АС должен указать в определении основание в отказе -это по первому вопросу.

Заявление нужно подавать заново писать.Это совсем другая песня.

Лучше конечно было приостановить а потом обжаловать действия было бы эфективнее, я думаю.Те м паче если есть уверенность что приостановят наверняка.

Действия совершены СПИ уже в любом случае если они не законны то обжаловать можно и в последствии.

[May2007]

АС должен указать в определении основание в отказе -это по первому вопросу.

Основание отказа - вопрос должен рассматриваться в судебном заседании.

Лучше конечно было приостановить а потом обжаловать действия было бы эфективнее, я думаю.Те м паче если есть уверенность что приостановят наверняка.

Основанием для приостановления является подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя (ст.21 закона "Об исполнительном производстве")

[ильдарчик]

May2007,

Основание отказа - вопрос должен рассматриваться в судебном заседании.

Основанием для приостановления является подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя (ст.21 закона "Об исполнительном производстве")

1. При наличии оснований, перечисленных в данной статье, суд вправе, но не обязан, приостановить исполнительное производство.

[ильдарчик]

смотрите комментарии к закону

[May2007]

суд вправе, но не обязан, приостановить исполнительное производство.

А кто главнее в процессе: суд или сторона? Если суд отказывает только потому, что считает то или иное процессуальное действие исключительно своим правом, - то налицо ограничение в доступе к правосудию (ст.46 Конституции РФ).