уменьшение пеней

[Formatmax]

Арбитраж. На основании решения суда нам причитается возмещение платежей по сделке + пени. Но самое удивительное, что в своём решении суд, по просьбе ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки (пеней) уменьшил. И возникает вопрос, как это в момент подписания Договора ответчик не думал, что это будут завышенные пени, а при рассмотрении дела в суде вдруг решил, что они завышены. Почему суд "повёлся" на уменьшение пеней? Что можно было сделать и что предоставить, чтобы следующий раз суд не уменьшил пени? (или наоборот уменьшил, если ответчиками будем мы )

[ильдарчик]

Formatmax,

Свобода догоора- это по поводу размера пеней.

в ст. 333 все подробно написано, и на практике арбитражы охотно идут на уменьшение пеней те более если должник сумму основного долга признает а сумма пеней действительно не соразмерна ущербу.

А если Вы хотите получить и пени то насколько я понимаю Вам необходимо обосновать свои возражения и предоставить суду документы подтверждающие обоснованность суммы пеней подтверждающие Ваши реальные издержки от несвоевременного исполнения контрагентом обязательств

ком. к Статья 333. Уменьшение неустойки

Последствия нарушения должником обязательства могут быть несоразмерны неустойке, и суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). В постановлении от 12.11.1998 N 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации"*(267) Пленум ВАС РФ отметил, что согласно ст. 133 ТУЖД участники перевозочного процесса не вправе ограничить или устранить имущественную ответственность, возложенную на них ТУЖД или иными нормативными правовыми актами РФ. Однако это ограничение не распространялось на арбитражные суды, рассматривавшие споры, связанные с взысканием установленных ТУЖД штрафов. Суду также предоставлено право при наличии оснований освободить должника от имущественной ответственности в виде взыскания неустойки (штрафа, пени) в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК.

Правила комментируемой статьи не распространяются на случаи, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства связано с виной и действиями обеих сторон или кредитора, предусмотренными ст. 404 ГК, в соответствии с которой суд имеет право освободить должника от ответственности или, учитывая степень его вины, уменьшить ответственность.