РАДАР

[serbo_4]

вобщем остановили сотрудники ГИБДД на дороге и показывают водителю радар на дисплее которого только цифра 75 км/ч ,а водитель не ехал столько максимум 50 км/ч т.е неизвестно чья скорость на дисплее как быть????

[Крошина Татьяна]

Радар фиксирует время, которое прошло после замера, по нему и определяют, Ваши показания или чужые. А спорить разумно если был поток авто, т.к. отеч. радары фиксируют скорость наиболее быстро движущего авто в потоке + погрешность прибора увеличивается при влажной погоде

[бенефициант]

Влажная погода никак не влияет на эффект Доплера, положенным в основу радиолокации. Радары бывают очень разные. Различны и их тактико-технические данные. Если радар не зафиксировал регистрационный знак конкретного автомобиля, то оспорить протокол, основанный на показаниях такого прибора очень просто. Кроме прочего существует такое понятие как срок поверки прибора. На моей памяти не было проигранных дел по обвинению водителей в превышении скорости, если к протоколу не прилагалась фотография автомашины с указанием времени и скорости.

[jurexp]

Написали ли Вы свое несогласие в протоколе? Оспорить абсолютно реальное, другое дело, что сами Вы это не сможете, а платить кому-то... Это уже зависит от Вашей принципиальности.

[бенефициант]

, другое дело, что сами Вы это не сможете, а платить кому-то...

Что за неверие в силы форумчан. Хорошо ещё, что они писать научились.

[Александр Александрович]

бенефициант! Не так давно Вы говорили,что бесплатные консультации ничего не стоят.Нельзя ли в этом разделе больше по теме.

jurexp, дает очень правильные советы и я не видел ничего,что бы не соотвествовало квалификации уверенного практикующего юриста.

В некторых вопросах Вы , бенефициант - "дока".Не будем забывать кодекс этики адвоката.

[бенефициант]

и я не видел ничего,что бы не соотвествовало квалификации уверенного практикующего юриста.

Позволю себе пример http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=26749

Ведь как изощренно написано, если не вдумываться. Не поймешь сразу, понимает, что человек в вопросе или нет.

[Aspirin]

обычно в подобных случаях я поступаю так: как только вижу выпрыгивающего гайца (если до того момента он сидел в норе), торможу до скорости ниже предельно допустимой и спокойно подъезжаю к зверюшке. Естественно я ничего не нарушал и ехал по знакам. Если тот все-же не верит, то путем нехитрых расчетов определяем расстояние, с которого якобы была зафиксирована скорость. Так как после обнаружения скорость была значительно снижена, то расстояния обычно получаются около 750-800 м. Проверив инструкцию к радару (обычно "Барьер-2М"), обнаруживаем предельную дальность обнаружения 250 +-сколько-то метров. Далее следует небольшая полемика "да он за 1 км берет" и т.д. НЕ ВЕРЬТЕ НАГЛОЙ ЛЖИ!!! Будьте спокойны и настаивайте на своем. В любом случае радар фиксирует пиковое значение скорости, но никак не динамику её изменения. ГЛАВНОЕ не волнуйтесь и ведите секбя спокойно и уверенно. Сейчас остананвливают не часто, но способ выручает всегда. Удачи!

[jurexp]

бенефициант, а по той теме Вы так ничего нового и не дописали, хотя всех готовили, что чуть ли не перлы в стихах будут!

А по поводу ситуации. Если вести себя уверенно и спокойно, то и так можно выйти сухим из воды. Картинку Вам не предоставили, следовательно, вина не доказана.

[бенефициант]

Вы бы себя хоть ссылкой утрудили о какой теме идет речь.