Раздел начисленного, но не выплаченного авторского гонорара

[Гость Бирюков АП]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по возможности

После десяти лет совместной жизни мои знакомые супруги Павловы расторгают брак. Павлова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Павлова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Павлова обратила внимание на какую то статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонор становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района рассматривал такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Кто прав в данной ситуации?

Спасибо

Бирюков А.П.

[Кириллов Владимир]

Семейный кодекс РФ:

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

[Гость Бирюков АП]

Здравствуйте, Владимир. Вы привели ст. 34 СК РФ, по которой гонорар (как и любые доходы), признается собственностью после фактического получения.

Цитата из найденного в сети: "В статье 34 перечислены основные объекты совместной собственности супругов. Это денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия. Поскольку все эти виды выплат начисляются на имя одного лица, возникает вопрос: с какого момента они преобразуются в совместную собственность супругов.

Возможны три решения. Это может быть:

а) момент начисления заработка или приобретения одним из супругов права на этот доход;

б) момент фактического получения им дохода или

в) момент, когда имущество передано в семью.

Естественно, что каждое из этих решений определяет различные права супругов на доходы, полученные одним из них. Большинство авторов, которые комментируют это положение, полагают, что имущество становится совместной собственностью супругов с момента его фактического получения управомоченным лицом. Некоторые склоняются к мнению, что к нажитому имуществу следует отнести в отношении доходов, полученных супругами от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, СК РФ сохраняет не очень определенную формулировку ранее действовавшего КоБС, применяя для этого термин "имущество, нажитое супругами", который нужно понимать как заработанные средства. Однако в силу законного режима общности имущества супруг приобретает право на вознаграждение, причитающееся другому супругу, даже если эти средства еще не получены в силу задержки их выплаты или по иным причинам. Ведь между правом на доходы от предпринимательской, интеллектуальной деятельности и их получением может пройти значительный срок. Иное решение этого вопроса предоставляет широкие возможности для злоупотребления правом, позволяя супругу задержать до расторжения брака получение доходов, чтобы исключить их из возможных объектов раздела."

Вопрос: Каким из трех вариантов (а, б или в) все таки должен руководствоваться суд? Есть ли какие то нормативные акты, регламентирующие это или суд вправе принять любое из этих решений по своему усмотрению?

Помогите пожалуйста.

С уважением Бирюков А.П.