обжалование определения суда!

[Гость kargatron]

Всем добрый день! У меня такой вопрос.

Возможно ли обжаловать в апелляционном порядке протокольное определение или просто определение суда, в котором судом отказано в нашем ходатайстве о передачи дела по подсудности в другой суд (по месту нахождения ответчика)? судом на мой взгляд немотивированно определёно что тут альтернативная подсудность по выбору истца со ссылкой на п. 4 ст. 36 АПК РФ (хотя место исполнение договора ни где не определено)! очен важный вопорс так как на основе этого в дальнейшем будет строится общая позиция по делу!

С уважением.

Заранее спасибо.

[ильдарчик]

В чем суть иска основание стороны и тд. более подробно.Изложите пожалуйста.

как видно из комментарие п.4 ст.36 АПК действует при четком определении в договоре места его заключения если есть договор но в нем не определено место действуют другие пункты ст.36 АПК nono2:

[ильдарчик]

:

по поводу применения п.4 ст.36 Вы абсолютно правы применяется только при четком указании в договоре места исполнения

[Гость kargatron]

суть иска исполнение договорных обязательств. место исполнение договором не определено! в договоре только указано место нахождение определённого имущества. суд выносит протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. мотивировка следующая: поскольку место исполнения договора не определено, но указано место нахождения имущества (подчеркну это не объект недвижимости, а ТМЦ), то суд откланяет ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. и это всё!

инетресно мнение профессионалов! у кого нибудь в практике подобное было, имею ввиду обжалование протокольного определения (которое в дальнейшем повторено в судебном акте, то бишь в обычном определении) об отказе в передачи дела по подсудности?

[Aidar]

у кого нибудь в практике подобное было, имею ввиду обжалование протокольного определения (которое в дальнейшем повторено в судебном акте, то бишь в обычном определении) об отказе в передачи дела по подсудности?

Было , пока неудачно, хотя ГПК РФ предполагает ообжалование в данном случае, арбитражники спорить о подсудности не дают . Но проблему знают:

"В вопросах подсудности гораздо больше определенности, однако проблем возникает не меньше. К примеру, судья получает дело, переданное по подсудности, и видит, что оно передано с явным нарушением норм АПК РФ. Сложность в том, что у него отсутствует право и соответственно механизм, позволяющий вернуть дело обратно. В нашем суде недавно был такой случай: к нам по подсудности поступило дело, которое подлежало рассмотрению по правилу исключительной подсудности — спор был связан с объектом недвижимости, не находящимся на территории Москвы. Приняв решение по такому делу, мы бы явно нарушили нормы АПК РФ, поэтому дело было направлено в ВАС РФ с просьбой разрешить ситуацию" - из интервью зам пред АС Москвы

http://www.gazeta-yurist.ru/archiv/2007/42-1-07.htm

собираюсь идти по данному вопросу в Конституционный Суд РФ

[Гость kargatron]

Aidar спасибо за отклик! к сожалению я прихожу к выводу что обжаловать протокольное определение или просто определение об отказе в передачи дела по подсудности практически невозможно! а жаль!!! получается, суд произвольно, не соблюдая установленный законом порядок рассмотрения споров, своим решением определил подсудность наплевав на нормы закона!!! и мало того что это решения суда по сути неправильное, так его ещё и обжаловать нельзя!!!

я конечно понимаю откуда ТАМ взялось такое решение))) регион где это происходит славиться своим... если корректно... кумовством и местничеством... и обсолютно понятно желание истца рассматривать спор у себя дома (по своему месту нахождения)....