без5минутзк Опубликовано 30 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 Может ли приговор быть вынесен лишь на основе показаний потерпевших. К тому же противоречивых (время совершения преступления, описание деталей.). Никаких вещ. доков в деле нет. Экспертизы в пользу обвиняемого. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 30 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 может, у нас все может я без иронии говорю, пишите кассационную жалобу, потом надзорную Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
без5минутзк Опубликовано 30 октября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 Можно ли что-то сделать до приговора? Показания оглашены в связи с неявкой потерпевших. Каковы шансы если в деле есть заинтересованность сотр. милиции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 30 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 ждать приговора только Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 30 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 кстати почему показания потерпеших огласили? вы были согласны? и статья то какая? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
без5минутзк Опубликовано 30 октября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 Конечно я возражал. Но прокурор назвал ситуацию "чрезвычайной", основываясь на рапорте милиции о невозможности найти потерпевших. Милиции выгодно это потому что потерпевшие-несовершеннолетние и на суде могут сказать не так как учили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
без5минутзк Опубликовано 30 октября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 135 УК РФ .Дело длится 2 года и 8 месяцев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 30 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 а вину не признаете свою? я так понимаю речи о примерении нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
без5минутзк Опубликовано 30 октября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 Вину не признаем, хотя в этом случае судья обещал "условно". Трое из пяти потерпевших написали заявление, что претензий к обвиняемым не имеют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 30 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 без5минутзк, 5 потерепвших...... хм, думал один, ну два..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDB Опубликовано 30 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 Может ли приговор быть вынесен лишь на основе показаний потерпевших. К тому же противоречивых (время совершения преступления, описание деталей.). Никаких вещ. доков в деле нет. Экспертизы в пользу обвиняемого. Спасиб Не преувеличивайте значение противоречий, особенно в описании деталей. Это вовсе не означает, что из-за различий в деталях показания могут быть поставлены под сомнение. Это свойство человеческой памяти: запоминается по-разному, вспоминается по-разному... Что касается противоречий относительно времени совершения преступления. Неоднократно сталкивался с ситуациями, когда свидетели, вспоминая о прошлых событиях, передвигали их во времени на месяц-два, а то и на пол года в ту или иную сторону. Я просто диву давался... И потом, на соновании чьих еще показаний, вы полагаете, можно вынести приговор по 135-й? Или 135-ю публично творили, при свидетелях? Хе-хе... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snoop Опубликовано 31 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2007 Судьи обычно не обращают внимание на проитиворечия в показаниях свидетелей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
без5минутзк Опубликовано 31 октября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2007 Не преувеличивайте значение противоречий, особенно в описании деталей. Это вовсе не означает, что из-за различий в деталях показания могут быть поставлены под сомнение. Это свойство человеческой памяти: запоминается по-разному, вспоминается по-разному... Что касается противоречий относительно времени совершения преступления. Неоднократно сталкивался с ситуациями, когда свидетели, вспоминая о прошлых событиях, передвигали их во времени на месяц-два, а то и на пол года в ту или иную сторону. Я просто диву давался... И потом, на соновании чьих еще показаний, вы полагаете, можно вынести приговор по 135-й? Или 135-ю публично творили, при свидетелях? Хе-хе... Что в этом случае означает "противоречивые"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDB Опубликовано 31 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2007 Что в этом случае означает "противоречивые"? Это когда один говорит "было", а ругой "Не было". Или один описывает:"Был лысый мужик", а другой:"Была высокая длинноволосая блондинка" (и это про одного человека). Вот это противоречие. Я, конечно, слегка преувеличиваю. Словом, противоречия бывают существенные и несущественные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
без5минутзк Опубликовано 31 октября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2007 А если они признают, что завысили свой возраст? Кроме того, признаны экспертизой наркоманками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDB Опубликовано 1 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2007 А если они признают, что завысили свой возраст? Кроме того, признаны экспертизой наркоманками.По поводу завышения возраста... Это не противоречие, это факт, который суд должен оценить и: - учесть (принять во внимание) - либо отвергнуть, если придет к выводу, что потерпевший (свидетель) говорит неправду. По поводу наркоманства... Это просто болезнь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирилл777 Опубликовано 9 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2007 Могут смело, тем более, что так много свидетелей... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
без5минутзк Опубликовано 12 ноября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2007 Это означает, что в принципе можно найти несколько малолетних, дать им по 500р. и завести дело на любого человека. Свидетелей нет. Только "потерпевшие", все из одной компании. Дело составлено так, что у меня два эпизода у подельника - пять. Совместный - один. Прокурор попросил мне 4, подельнику 5 реала. Меру пресечения до приговора не изменили. Адвокаты настаивают на оправдании. Какие есть шансы на отмену приговора учитывая все вышесказанное и в какие сроки происходит отмена? Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Высоцкая О.В. Опубликовано 15 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2007 Показания свидетелей-такие же доказательства, как и все прочие, перечисленные в законодательстве. А если возникают противоречия, то проводится очная ставка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирилл777 Опубликовано 16 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2007 без5минутзк, так ведь эти же потерпевшие в один голос будут довать одни и те же показания.Свидетельствуя о виновности. А по поводу 500 р., не забывайте, что это влечет уголовную ответственность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.