Приговор на основе показаний.

[без5минутзк]

Может ли приговор быть вынесен лишь на основе показаний потерпевших.

К тому же противоречивых (время совершения преступления, описание

деталей.). Никаких вещ. доков в деле нет. Экспертизы в пользу обвиняемого. Спасибо.

[МИКРОБ]

может, у нас все может

я без иронии говорю, пишите кассационную жалобу, потом надзорную

[без5минутзк]

Можно ли что-то сделать до приговора? Показания оглашены в связи с

неявкой потерпевших. Каковы шансы если в деле есть заинтересованность

сотр. милиции.

[МИКРОБ]

ждать приговора только

[МИКРОБ]

кстати почему показания потерпеших огласили? вы были согласны?

и статья то какая?

[без5минутзк]

Конечно я возражал. Но прокурор назвал ситуацию "чрезвычайной", основываясь на рапорте милиции о невозможности найти потерпевших.

Милиции выгодно это потому что потерпевшие-несовершеннолетние и

на суде могут сказать не так как учили.

[без5минутзк]

135 УК РФ .Дело длится 2 года и 8 месяцев.

[МИКРОБ]

а вину не признаете свою? я так понимаю речи о примерении нет?

[без5минутзк]

Вину не признаем, хотя в этом случае судья обещал "условно".

Трое из пяти потерпевших написали заявление, что претензий к

обвиняемым не имеют.

[МИКРОБ]

без5минутзк, 5 потерепвших...... хм, думал один, ну два.....

[DDB]

Может ли приговор быть вынесен лишь на основе показаний потерпевших.

К тому же противоречивых (время совершения преступления, описание

деталей.). Никаких вещ. доков в деле нет. Экспертизы в пользу обвиняемого. Спасиб

Не преувеличивайте значение противоречий, особенно в описании деталей. Это вовсе не означает, что из-за различий в деталях показания могут быть поставлены под сомнение. Это свойство человеческой памяти: запоминается по-разному, вспоминается по-разному... Что касается противоречий относительно времени совершения преступления. Неоднократно сталкивался с ситуациями, когда свидетели, вспоминая о прошлых событиях, передвигали их во времени на месяц-два, а то и на пол года в ту или иную сторону. Я просто диву давался... И потом, на соновании чьих еще показаний, вы полагаете, можно вынести приговор по 135-й? Или 135-ю публично творили, при свидетелях? Хе-хе...

[Snoop]

Судьи обычно не обращают внимание на проитиворечия в показаниях свидетелей.

[без5минутзк]

Не преувеличивайте значение противоречий, особенно в описании деталей. Это вовсе не означает, что из-за различий в деталях показания могут быть поставлены под сомнение. Это свойство человеческой памяти: запоминается по-разному, вспоминается по-разному... Что касается противоречий относительно времени совершения преступления. Неоднократно сталкивался с ситуациями, когда свидетели, вспоминая о прошлых событиях, передвигали их во времени на месяц-два, а то и на пол года в ту или иную сторону. Я просто диву давался... И потом, на соновании чьих еще показаний, вы полагаете, можно вынести приговор по 135-й? Или 135-ю публично творили, при свидетелях? Хе-хе...

Что в этом случае означает "противоречивые"?

[DDB]

Что в этом случае означает "противоречивые"?

Это когда один говорит "было", а ругой "Не было". Или один описывает:"Был лысый мужик", а другой:"Была высокая длинноволосая блондинка" (и это про одного человека). Вот это противоречие. Я, конечно, слегка преувеличиваю. Словом, противоречия бывают существенные и несущественные.

[без5минутзк]

А если они признают, что завысили свой возраст? Кроме того, признаны

экспертизой наркоманками.

[DDB]

А если они признают, что завысили свой возраст? Кроме того, признаны

экспертизой наркоманками.

По поводу завышения возраста... Это не противоречие, это факт, который суд должен оценить и:

- учесть (принять во внимание)

- либо отвергнуть, если придет к выводу, что потерпевший (свидетель) говорит неправду.

По поводу наркоманства... Это просто болезнь.

[Кирилл777]

Могут смело, тем более, что так много свидетелей...

[без5минутзк]

Это означает, что в принципе можно найти несколько малолетних,

дать им по 500р. и завести дело на любого человека. Свидетелей нет.

Только "потерпевшие", все из одной компании. Дело составлено так, что

у меня два эпизода у подельника - пять. Совместный - один.

Прокурор попросил мне 4, подельнику 5 реала. Меру пресечения

до приговора не изменили. Адвокаты настаивают на оправдании.

Какие есть шансы на отмену приговора учитывая все вышесказанное и

в какие сроки происходит отмена? Спасибо.

[Высоцкая О.В.]

Показания свидетелей-такие же доказательства, как и все прочие, перечисленные в законодательстве. А если возникают противоречия, то проводится очная ставка.

[Кирилл777]

без5минутзк, так ведь эти же потерпевшие в один голос будут довать одни и те же показания.Свидетельствуя о виновности. А по поводу 500 р., не забывайте, что это влечет уголовную ответственность.