Обжалование постановления - конкретный случай!

[Гость Mikkle]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации:

был лишен мировым судьей прав за обгон по встречной полосе, в протоколе со всем согласился, хотя реально совершал опережение не выезжая из своей полосы - есть свидетели, правда, в протоколе они не указаны. Дважды являлся в суд - дело переносилось из-за болезни судьи - имеются повестки с отметкой о явке! На третье слушанье направил ходатайство о переносе рассмотрения по месту регистрации т/с в связи с невозможностью явиться в другой район и привлечь защитника! В ходе рассмотрения дела суд отклонил данное ходатайство в мое отсутствие, мотивируя тем, что будут пропущены сроки давности, о чем внесена запись в постановление, а не отдельным определением! Также суд не счел важным тот факт, что в протоколе и схеме указаны разные пункты ПДД: в протоколе - только лишь п.9.2, а в схеме - всего 2 полосы, разметка 1.1 и знак обгона 3.20. Собираюсь обжаловать постановление и возникает вопрос - обжаловать только лишь отклонение ходатайства вопреки обзорного ППВС за 3-й квартал прошлого года однозначно определяющего удовлетворение таких ходатайств или также сослаться на ошибку в принятии судом решения при несоответствии протокола и схемы?

Спасибо!

[DDB]

Вы не согласны с постановлением, поэтому обжалуйте его. Мотивируя жалообу, укажите заодно и на то, что судья необоснованно отклонил ваше ходатайство.

[Гость Mikkle]

Вы не согласны с постановлением, поэтому обжалуйте его. Мотивируя жалообу, укажите заодно и на то, что судья необоснованно отклонил ваше ходатайство.

Судья обосновал отклонение ходатайство невозможностью привлечения к ответственности за совершенное правонарушение из-за истечения 2-хмесячного срока в случае его удовлетворения!

Причем указала это в теле своего постановления, а не отдельным определением!

Уведомить о результате рассмотрения ходатайства по почте и мобильному телефону, указанному в ходатайстве, не сочла нужным - рассмотрела дело в мое отсутствие! Как-то несправедливо получилось

[DDB]

Для отмены постановления о назначении наказания должно быть выявлено грубое и существенное нарушение закона, которое повлияло на полноту выяснения обстоятельств дела. Мировой судья, отклонив ваше ходатайство, прав, ибо удовлетворив его, он заведомо допустил бы освобождение вас от ответственности. То, что решение по вашему ходатайству отражено не в определении, а в постановлении, по моему мнению, не может служить основанием для отмены постановления.

Вам следует иметь в виду и то, что вышестоящая судебная инстанция будет пересматривать дело в полном объеме. Другими словами, районный суд, уже не связанный рамками двухмесячного срока, будет повторно исследовать все обстоятельства дела. Если суд придет к тому же выводу, что и мировой судья, постановление будет оставлено в силе.