Возобновление искового производство по вновь открывшимся обстоятельствам

[странник]

Две фирмы ф.1 и ф.2 строили дом по договору о совместной деятельности. С ф.1 был заключён договор о покупке квартиры по договору долевого строительства. В дог. дол. стр. есть такая формулировка, что ф.1(ООО) подписывает договор с дольщиком на строительство квартиры « на основании своего Устава и Договора о совместной деятельности.». В договоре о совместной деятельности оговорены распределение обязанностей и прибыли.

По заявлению дольщика к ф.1 было возбуждено исковое производство о возмещении ущерба некачественным строительством, несвоевременным вводом дома в эксплуатацию, уменьшением договорной площади и т.д.. В судебном процессе по просьбе ответчика, т.е ф.1 участвовала и ф.2, как третье лицо без предъявления своих требований. Решением суда с ответчика (ф.1 - это ООО) в пользу истца было присуждено 110000 руб.. В обеспечении иска истцу было отказано.

В процессе искового производства выяснилось, что ответчик не может исполнить решение суда в виду отсутствия у него какой-либо собственности и денежных средств на счету. У ф.2 всё в порядке.

Так вот возникли следующие вопросы:

1. Можно ли в данном случае считать отсутствие средств для выплаты долга вновь открывшимися обстоятельствами( пп 1. п.2. ст. 392 ГПК) и возобновить исковое производство с целбю привлечения ф.2 к ответственности на основании договора долевого строительства между дольщиком и ф.1 и договора о совместной деятельности между ф.1 и ф.2;

2. На какой стадии судебного процесса возможно возмещение убытков за невыполнение решения суда по выплате долга и как это делается.

[Coba]

1. нет

2. это отдельное исковое производство