Важный вопрос

[Sem-27]

У меня такой вопрос к администрации. Имеет ли задачей данный форум учитывать мнения отдельных граждан согласия или неодобрения отдельных положений существующего законодательства? Принимаете ли вы нужным и правильным доносить недовольство граждан отдельными положеними закона законодателям? Дабы они, законодатели имели возможность быть лучше информированы о имеющихся порочностях законодательства, человеческих трагедиях к которым они приводят и видели возможность изменения этих положений в лучшую сторону.

[Маpина]

У меня такой вопрос к администрации

Sem, вопросы к администрации в др.разделе.

Здесь ищут помощь люди не имеющие возможность оплатить грамотные советы юристов или ищущие связи с хорошим адвокатом.

Есть масса правозащитных сайтов, где можно ОБСУДИТЬ и ОСУДИТЬ.

[Sem-27]

Но это не просто вопрос к администрации. Это вопрос по сути деятельности форума. Для вопросов к компетентным людям существуют специальные колонки вопросов и ответов. На форуме же поднимаются и обсуждаются проблемы всеми заинтересованными гражданами. Со всех сторон. Форум существует для всех, а не только для специалистов. Иначе это не форум. Однако здесь вверху ясно написано "Юридический форум". А потому как видиться мне вопрос поставлен правильно, публично. Если это форум и он касается законов то логично обсуждение законодательства и в том числе пороков законодательства.

Кстати на некоторых подобных форумах видел такое пояснение от администрации. Что мол выдвигайте граждане свои замечания и предложения, а мы передадим их законодателям. И таким образом ваши предложения смогут влиять на принятие новых законов. Для форума зоны закона по моему вполне логичное взаимодействие. С уважением.

[Sem-27]

Вот один пример противоправности, преступности, абсурдности закона. Здесь приведен кусочки текста закона о психиатрическом принуждение:

"В УК 1996 года определены цели применения принудительных мер (ст. 98). К ним отнесены: излечение лиц, направленных на принудительное лечение, и улучшение их психического состояния; предупреждение совершения такими лицами новых деяний, отнесенных УК к преступлениям.

n излечение или такое улучшение состояния больного, при котором он перестаёт представлять общественную опасность;"

Если человек представляет опасность, то представляет осознанно. То есть желает представлять. Такова его воля. Можно по разному оценивать это нравственно. Но одно бесспорно. Избавление человека от возможности представлять опасность никак не может являться лечением. Ибо лечение по определению помощь человеку. Увелечение его возможностей, но никак не уменшение.

"n предупреждение совершения им нового общественно опасного деяния или преступления как во время лечения так и после его завершения;

Предупреждение совершения опасных деяний данного человека есть деятельность направленная против этого человека. И потому она никак не может быть целью лечения.

n обеспечение безопасности больного для самого себя;

Никак не может являться безопасностью для самого человека то, что он сам безопасностью не считает.

n проведение мер социальной реабилитации ( выработка у больных навыков для жизни в обществе ) в той мере, в какой это возможно в условиях медицинских учреждений, осуществляющих принудительное лечение.

В условиях принудительного лечения у человека можно выработать лишь один навык,- полную неспособность сопротивляться, настаивать, превратиться в ничто, в мыло.

В конечном счете достижение целей применения медицинских мер выступает средством реализации предупреждения общественно опасных деяний и преступлений со стороны лиц, направленных на принудительное лечение.

Эта конечная цель, предупреждение опасных деяний является полным уничтожением его как личности, как социальной единицы. Эта цель однозначно направлена против данного человека. И никак не может соответствовать смыслу лечения.

[Маpина]

Вот один пример противоправности, преступности, абсурдности закона.

Дорогой, Sem-27! Мы все прекрасно понимаем что бороться за свои права необходимо. Для этого и создан ЭТОТ форум - бесплатная помощь проффи.

Юристы подсказывают, помогают, дают грамотные юр.советы. За что им низкий поклон!

У Вас цель на этом форуме иная. Оно Вам здесь надо?

Добавлю. Почти со всем Вами написанном и сейчас и ранее согласна. Но...Обсуждать и осуждать "Карательную психиатрию" уже пытались, ничего путного и продуктивного не вышло.

Так что вот.

Тоже с уважением к Вам.

[Сергей Кузьмин]

А в чем собственно проблема,помимо общих рассуждений о свободе совести печати реализациистатей Конституции.

Не надо пытыться переигрывать ребят.Дешевые штучки.

[Sem-27]

А в чем собственно проблема,помимо общих рассуждений о свободе совести печати реализациистатей Конституции.

Не надо пытыться переигрывать ребят.Дешевые штучки.

А проблема как раз в том, что имеется масса прочностей в законодательстве, которые приводят к несправедливостям, противоправным решениям, трагедиям. И те находящиеся вверху законодатели о многих этих порочных положениях могут и не знать. Не все видно сверху. О том, что могут видеть и не хотеть менять здесь не говорю. Это другой вопрос.