Ответственность 16-летнего мотоциклиста

[Ellinna]

16-летний подросток. управляя мопедом, попал в ДТП, в результате поврежден мопед и авто, сам мотоциклист получил травму ноги.

Утверждают, что оба ехали на зелёный свет. У водителя свидетель - сидящая рядом пассажирка (его знакомая).

В случае, если ГАИ признает мотоциклиста виновником, ущерб будут возмещать родители? (мопед куплен на имя отца).

В соответствии со ст. 1074 ГК "В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов.. вред должен быть возмещен... его родителями.. если они не докажут, что вред возник не по их вине...

В то же время, в соответствии со ст. 1079 ГК, "... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на ...гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности..

3. .....Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Так как это понять - кто будет возмещать ущерб - родители, или несовершеннолетний??????????????

[Роман1978]

Мопед не источник повышенной опасности.

В то же время, в соответствии со ст. 1079 ГК, "... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на ...гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности

А вот это как раз может быть применено к владельцу авто

[Ellinna]

А подскажите, пожалуйста, на основании каких норм закона мопед - это не источник повышенной опасности???

И ещё - получается, что иск, если что, должен быть предъявлен к подростку, то есть, если у него ничего нет, то к родителям предъявить требование о возмещении нельзя?

[Роман1978]

А подскажите, пожалуйста, на основании каких норм закона мопед - это не источник повышенной опасности????

А на основании каких норм он стал ИПО? А вред в любом случае можно взыскать с родителей мопедиста

[Ellinna]

Большое спасибо за ответ.

Но всё же что тогда получается - если в ст. 1074 ГК указано, что возмещать должны родители только в том случае, если не докажут, что вред причинён не по их вине. А в чём вина родителей?

Кстати, если можно ещё попутный вопрос - в такой ситуации (оба ехали на зелёный ) могут призать "обоюдную вину"?, если не установят, кто на самом деле ехал на красный?