gals Опубликовано 13 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 13 октября, 2008 С командованием все понятно. Но неужели суды также реководствуются приказом МО, имеющим меньшую юридическую силу по сравнению с законом? Но ведь Верховный суд пояснил, что ДО в каждую позицию перед цифрами - законно Я разговаривал на эту тему в налоговой еще зимой ,ответ прост данная выплата не фигурирует в перечне НК,а значит налог берут.Фраза в НК -"и другие выплаты ..." естественно по-барабану . А в НК фигурирует, что компенсация за пропаек или за санаторно-курортное не облагаются налогом? Господа, прапорщик находится в распоряжении командира- вместо 200% ему платят 130% напряжёнки, а офицерам вообще 90%. Фины и кадровики ссылаются на 200 приказ МО 2006 года. Законно ли это?? Заранее благодарен за ответ.................. Сообщение № 18 и далее очень похоже на эту тему
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 13 октября, 2008 Модераторы Жалоба Опубликовано 13 октября, 2008 Верховный суд пояснил, что ДО в каждую позицию перед цифрами - законноПояснение касается конкретного дела или только самого приказа № 200?
gals Опубликовано 13 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 13 октября, 2008 Решение Военной коллегии ВС РФ от 6 февраля 2008 г. # 08-1. Написано, что находится на рассмотрении Кассационной коллегии. Дальнейшая судьба неизвестна мне.
kus*ka Опубликовано 14 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 14 октября, 2008 Скажите мне пожалуйста, входит ли в расчет "среднемесячной" компенсация при увольнении за невыданную форму?
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 14 октября, 2008 Модераторы Жалоба Опубликовано 14 октября, 2008 входит ли в расчет "среднемесячной" компенсация при увольнении за невыданную форму?Про вещевое смотрим тут... http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=329486&postcount=3
kus*ka Опубликовано 15 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 15 октября, 2008 Насколько я поняла, там идет речь не об увольнении.
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 15 октября, 2008 Модераторы Жалоба Опубликовано 15 октября, 2008 там идет речь не об увольнении."Там" речь идет о категориях военнослужащих, которым положена выплата денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования по нормам снабжения в мирное время. kus*ka, что подразумеваете по понятием "среднемесячной"?
guliver Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2008 а в нашей части командир решает сложности напряжённости за именение условий службы. А ЗАКОННО ЛИ?
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 16 октября, 2008 Модераторы Жалоба Опубликовано 16 октября, 2008 решает сложности напряжённости за именение условий службы. А ЗАКОННО ЛИ?Решает или лишает? Лишить нельзя. Если не согласны с размером надбавки - обращайтесь в суд.
guliver Опубликовано 17 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 17 октября, 2008 опечатка, имел ввиду - лишает. но он лишает только часть, т.е в г. Санкт-Петербурге и Лен. обл. надбавка состовляет 160%, а командир снижает до 80-100% не за взыскания, а за изменение условий службы. если можно, то дайте ссылку на статью, что его действия не законны
gals Опубликовано 17 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 17 октября, 2008 Причем тут условия. Зависит от места и состава. Только Вам снизил или вобще всем офицерам части?
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 17 октября, 2008 Модераторы Жалоба Опубликовано 17 октября, 2008 дайте ссылку на статью, что его действия не законныДаю ссылку: п.4 ст.3 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Образцы заявлений есть во всех гарнизонных военных судах.
guliver Опубликовано 18 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 18 октября, 2008 Только Вам снизил или вобще всем офицерам части? и не только меня, всех кого хочет лишить.
Аким Опубликовано 29 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 29 октября, 2008 Размер выплачиваемой военнослужащим надбавки не может составлять менее 50 процентов оклада по воинской должности. В этом же приказе далее следует: Военнослужащим находящимся в распоряжении назначается надбавка в размере 50%. И норма приказа не нарушается. Это как то оспариваемо?
dmb2002 Опубликовано 29 октября, 2008 Жалоба Опубликовано 29 октября, 2008 Отмена надбавки Добрый день ! С 30.06.2008 года командир установил надбавку со 115% до 50 , мотивируя ,что я не привлекаюсь к службе в субботу на пхд и то что имеются не снятые взыскания за 2007 год ? В суде я пояснил, что НСН зависит от состава и местности военнослужащих , а не МЕСТИ моего начальника , но судья принял сторону командира и посчитал его действия правомерными, т.к. в СКВО преамбула Верховного суда не действует и это написано в комментариях судьям ! Подскажите дальнейшие действия ?
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 29 октября, 2008 Модераторы Жалоба Опубликовано 29 октября, 2008 в СКВО преамбула Верховного суда не действует и это написано в комментариях судьям !Есть копия? Подскажите дальнейшие действия ?Подавайте кассационную жалобу.
dmb2002 Опубликовано 2 ноября, 2008 Жалоба Опубликовано 2 ноября, 2008 Вот копия части текста из Решения суда : ...В сооответствии с п.1 ст.12 ФЗ *о статусе всл* N76-ФЗ, денежное довольствие всл-х состоит из мес.оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, кот. составляют оклад месячного ден.содержания ,месячных и иных допвыплат.При этом отдельные виды допвыплат перечислены в ст.13 ФЗ * о статусе всл-х*. На основании ст.100 ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ пункт 4 ст.13 ФЗ *о статусе всл-х* от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ был изложен в новой редакции, вступившей в силу с 1 января 2005 г. Согласно п.4 ст.13 указанного ФЗ, всл-щим,проходящим службу по контракту, в зависимости от состава всл-х и местности прохождения военной службы,выплачивается НзаСЛ,НАПРиСР военной службы в размерах и порядке,определяемоых МО РФ либо иным фед.органом . Данный порядок определен в ст.108-110 Положения о порядке обесп-я ДД всл-х ВС РФ,утвержденного ПР.МО РФ N 200 от 30.06.2006 г. В соответствии со ст.109 Положения конкретные размеры надбавки устанавливаются приказом ком-ра части не более чем на 1 год.По решению соотв-х ком-ров ,размер надбавки может быть изменен ранее периода ,на кот.она установлена,при изменении условий военной службы. Ссылка заявителя (т.е. МЕНЯ ) на закон N 122-ФЗ от 22.08.2004 года в данном случае несостоятельна,поскольку смысл преамбулы ФЗ от 22.08.2004 года N 122-ФЗ заключается в том ,что компенсационный характер носят не все выплаты ,названные в данном законе,в том числе и предусмотренные законом *о статусе всл-х* ,а лишь тот размер, на который произошло увеличение выплат в связи с отменой натуральных льгот.В частности,в соответствии с названным законом надбавка за СЛ,НАПР и СР военной сл,изначально носившая стимулирующий характер ,была увеличена в целом с 70 до 120% оклада по воинской должности,т.е. на сумму 50% должностного оклада,кот.в настоящее время и носит компенсационный характер.Следовательно ,ком-р части при данных условиях военной службы заявителем вправе был уменьшить ему оспариваемую надбавку до 50% от оклада по воин.должности. Заявителю в удовлетворении суд отказал.... Подскажите как составить кассационную жалобу ?
Гость nad56 Опубликовано 3 ноября, 2008 Жалоба Опубликовано 3 ноября, 2008 NAD56 NAD56 ПРИСТУПИЛ В ДОЛЖНОСТЬ 15 ОКТЯБРЯ 08. СОСТАВИЛ АКТ НА ПРИЕМ МАТЦЕННОСТЕЙ. ВЫЯВЛЕНА БОЛЬШАЯ НЕДОСТАЧА. КОМАНДИР НЕЗНАЕТ НА КОГО ПОВЕСИТЬ, ТАК КАК ДОЛГОЕ ВРЕМЯ БЫЛИ ВАКАНСИИ. ИЗ-ЗА ЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЕТ ПРИКАЗ О ВСТУПЛЕНИИ В ДОЛЖНОСТЬ И СООТВЕТСТВЕННО ПЛАТИТ ТОЛЬКО ЗА ЗВАНИЕ.СЛУЖУ В ДВО. 3 МЕСЯЦА ПОЛУЧАЮ ПО 9500. КАК БОРОТСЯ ЗА СВОИ ПРАВА
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 3 ноября, 2008 Модераторы Жалоба Опубликовано 3 ноября, 2008 Подскажите как составить кассационную жалобу ?Порядок составления и подачи касжалобы определен ГПК, статьи 336-364. В жалобе необходимо указать на допущенное судом первой инстанции неправильное применение норм материального права, которое привело к судебной ошибке. 3 МЕСЯЦА ПОЛУЧАЮ ПО 9500. КАК БОРОТСЯ ЗА СВОИ ПРАВАСоздайте отдельную тему..
gals Опубликовано 28 декабря, 2008 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2008 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 июля 2008 г. N 03-04-05-01/272 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм, выплачиваемых военнослужащим в виде надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее. Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.08.2004) "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах и порядке, определяемых федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. В ст. 217 Кодекса, предусматривающую перечень доходов, не облагаемых налогом на доходы физических лиц, суммы такой надбавки, выплачиваемой военнослужащим, проходящим военную службу, не включены. Следовательно, ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, выплачиваемая военнослужащим, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН 24.07.2008
sergeith Опубликовано 28 декабря, 2008 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2008 О как ( мне так же это разъясняли местные налоговики) обратите внимание ,что большенство разных выплат и налогов регламентируют не законы ,а просто письма-указявки разного уровня дядями от Минфина и Налоговой.
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 29 декабря, 2008 Модераторы Жалоба Опубликовано 29 декабря, 2008 большенство разных выплат и налогов регламентируют не законы ,а просто письма-указявки разного уровня дядями от Минфина и Налоговой.sergeith, обратите внимание, что в "указявках" "дядя от Налоговой" ссылается на конкретные нормы права: Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.08.2004) "О статусе военнослужащих".. и В ст. 217 Кодекса..
sergeith Опубликовано 30 декабря, 2008 Жалоба Опубликовано 30 декабря, 2008 Олег,Вы общую ситуацию с налогами и т.д. и т.п. свели к частному ,да и в 217 ст. есть такие слова -"и другие выплаты..." Но дядям ,что бы не ломать голову проще сразу написать -"казнить" ,как в сказке 12 месяцев.Проще говоря с этим вопросом все ясно - государство в лице чиновников все равно ничего делать не будет.А нормальные герои просто пойдут в обход.
Гость DUS Опубликовано 12 января, 2009 Жалоба Опубликовано 12 января, 2009 Спасибо большое за информацию об отмене "беспредела" по ежемесячным надбавкам за сложность,напряженность и специальный режим военной службы. Прошу Вас номер, и если возможно текст ВС РФ прислать на мой адрес: [email protected]. Заранее благодарна!
gals Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Опубликовано 14 января, 2009 Дело в том что,приказ ДФСБ прямо говорит о назначении 50% в/сл находящимся в распоряжении.Соответственно обжаловать придется действия приказа Директора ФСБ №60 указанного г.Малыгиным.Командир руководствуясь данным приказом получается ничего не нарушает.Судебное решение по приказу №200 МО во внимание не принимается,т.к у нас не Англия,закон анологии не проходит.В суде прямо говорят что, связываться с ФСБ не желают,якобы нормативно данный приказ не их уровень.Отсылают чуть ли не к Военной коллегии ВС. решения № 2-546/08 Решение копия Именем Российской Федерации 18 сентября 2008 г. Санкт-Петербург Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего подполковника юстиции Иканина Д.В., при секретаре Григорьевой Н.И., с участием заявителя подполковника Семенчева Геннадия Анатольевича, представителя ответчика Ковалева А.М, рассматривая в открытом судебном заседании заявление Семенчева Г.А. об оспаривании приказа начальника Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области, связанного с установлением размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, УСТАНОВИЛ: Семенчев, проходящий военную службу по контракту, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконным приказ начальника Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области № 159 от 21.07.2008 в части установления ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы на период с 1 июля по 30 сентября 2008 года в размере 50% оклада по воинской должности; - обязать начальника Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области отменить приказ №159 от 21.07.2008 об установлении ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы на период с 1 июля по 30 сентября 2008 года в размере 50% оклада по воинской должности, и взыскать 19944 рубля 30 коп., в счет указанной надбавки за июль – сентябрь 2008 года исходя из 145%. В судебном заседании заявитель указанные требования поддержал в полном объеме. При этом Семенчев возражал относительно возможности начальника Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области снижать размер оспариваемой надбавки без указания об этом причин уменьшения в приказе и указал, что объем обязанностей по занимаемой им воинской должности и качество их исполнения не изменилось. По мнению заявителя, установив оспариваемым приказом данную надбавку в размере 50% оклада по воинской должности, ответчик нарушил требование закона, в связи с чем просил удовлетворить его заявление в полном объеме. Представитель ответчика требования Семенчева не признал, пояснив, что приказом начальника Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области № 159 от 21.07.2008 заявителю на период с 1 июля по 30 сентября 2008 года была установлена и выплачивалась надбавка за сложность напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% оклада по воинской должности. Данный представитель указал, что для офицеров минимальный размер надбавки, который не зависит от усмотрения командира, составляет 50% оклада по воинской должности. В связи с этим указанная компенсационная часть надбавки была установлена заявителю в полном объеме. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. При этом в пункте 4 этой статьи указано, что особенности обеспечения денежным довольствием отдельных категорий военнослужащих определяются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В соответствии с абз.1 пункта 4 статьи 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» в редакции Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах и порядке, определяемых федеральным органом исполнительной власти, где законно предусмотрена военная служба, до 120 % оклада по воинской должности. Данная норма закона фактически дублируется пунктом 24 «Порядка обеспечения военнослужащих органов Федеральной службы безопасности отдельными месячными и иными дополнительными выплатами денежного довольствия», утвержденного Приказом ФСБ России №60 от 20.02.2008 (далее – Порядок обеспечения). При этом в данной норме прямо указано, что размер выплачиваемой военнослужащим надбавки не может составлять менее 50 % оклада по воинской должности. Исходя из преамбулы и статьи 153 Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.2004 целью увеличения ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы с 1 января 2005 года явилась компенсация утраченных льгот и гарантий, ранее предоставлявшихся военнослужащим в натуральной форме. Причем, такое увеличение на 50% (с 70% до 120%) имело отношение ко всем без исключения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент издания оспариваемого приказа размер спорной надбавки для всех категорий военнослужащих не мог быть менее 50% от оклада по воинской должности. Помимо этого, абз.2 пункта 4 статьи 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает возможность повышения размера надбавки отдельным категориям военнослужащих в зависимости от места проживания и прохождения военной службы по решению Правительства РФ. Такое решение Правительством РФ принято в Постановлении № 47 от 31.01.2005, в соответствии с которым для офицеров, проходящих военную службу в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, к категории которых относится и заявитель, размер ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы может быть увеличен на 40% (с 120% до 160%) от оклада по воинской должности для возмещения фактических затрат по проезду на всех видах общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (за исключением такси), уплате земельного налога и налогов на имущество физических лиц. Данная норма закона фактически дублируется положениями Приказа ФСБ России №126 от 09.03.2005 «О повышении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы отдельным категориям военнослужащих органов Федеральной службы безопасности, проходящих военную службу по контракту». Анализ указанных норм в их взаимосвязи позволяет суду сделать вывод о том, что для офицеров, проходящих военную службу по контракту в Ленинградской области, размер надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, который не зависит от усмотрения командира (начальника), может составлять 90% (50% + 40%) от оклада по воинской должности. Вместе с тем, рассматривая вопрос о возможности установления заявителю величины надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, суд учитывает, что в силу пунктов 24, 25 Порядка обеспечения, утвержденного Приказом ФСБ России №60 от 20.02.2008, об установлении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы на конкретный период, как правило, не превышающий один год, командиром (начальником) издается приказ по личному составу. В случае принятия решения об уменьшении размера надбавки в приказе указываются конкретные причины его уменьшения. Приказом начальника Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области №8 от 15.01.2008 заявителю на период с 1 января по 31 марта 2008 года установлена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 145% оклада по воинской должности. Приказом начальника Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области №159 от 21.07.2008 заявителю на период с 1 июля по 30 сентября 2008 года установлена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% оклада по воинской должности, однако каких-либо причин уменьшения данной надбавки в данном приказе не указано, что по мнению суда противоречит требованиям приказа ФСБ № 60. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия начальника Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области установившего заявителю размер надбавки за сложность и напряженность в размере 50% без указания конкретных причин являются незаконными. Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд РЕШИЛ: Требования Семенчева Геннадия Анатольевича удовлетворить в полном объеме. Обязать начальника Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области отменить приказ № 159 от 21 июля 2008 года в части установления Семенчеву Г.А. надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы на период с 1 июля по 30 сентября 2008 года в размере 50% от должностного оклада. Взыскать с Пограничного управления ФСБ России по Ленинградской области в пользу Семенчеву Г.А. надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 июля по 30 сентября 2008 года в размере 19944 руб. 30 коп.. Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок. Копия верна: Судья Д.В. Иканин
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.