вандализм ч. 2

[Тимон.]

по заявлению свидетелей патруль, недалеко от места проишествия принял двоих 17 и 18 лет в сост. алк. опьянения. Свидетели 2 чел указывают на них, что они потоптали цветы на центральной аллее города (на фото куча порванных цветов разбросаны на аллее. Подозреваемые вины не признают. Говорят что просто гуляли по аллее а затем их приняли. Тут еще и администрация в курсе.

Выгодно ли не сознаваться, при наличии 2-х свидетелей. Или лучше покаяться? Реальный срок тут не реален?

[МИКРОБ]

Тимон., реальный не реален, штраф я думаю будет, если есть 2-а свидетеля то признаваться, потому что дело все равно направят в суд, а признание вины судьи любят и более лояльно относятся к таким. Еще можео заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть если они признают вину, то максимальный срок наказания не может превышать 2/3 от максимального срока по данной части статьи, то есть от 3-з лет максимум 2-а года. При этом в суд не будут вызываться свидетели. Особый порядок судьи еще больше любят, только если хотите особого порядка надо не пропустить время, когда можно заявить ходатайство, обчно это делается когда обвиняемые знакомятся с материалами уголовного дела.

Уголовно-процессуальный кодекс

Статья 315. Порядок заявления ходатайства

1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

[Тимон.]

Благодарю, правда Штраф ч.2-й ст. 214 не предусмотрен.

А если одному (17 лет) сознаться что он топтал, а второй ходил рядом, загодил на клумбу пытаясь вытащить 1-го. Свидетели из далека, да еще и ночью могли спутать мотивы и действия второго.

Тогда ч.1 выходит.

Прокомментируйте

[МИКРОБ]

Благодарю, правда Штраф ч.2-й ст. 214 не предусмотрен.

ограничение свободы у нас сейчас тоже не применяется, предлагаете сажать? На самом деле, судья в рамках закона может назначить более мягкое наказание, например условно или штраф, по такой статье будет штраф.

А если одному (17 лет) сознаться что он топтал, а второй ходил рядом, загодил на клумбу пытаясь вытащить 1-го. Свидетели из далека, да еще и ночью могли спутать мотивы и действия второго.

Тогда ч.1 выходит.

Прокомментируйте

в этом есть смысл, что один нашкодил, а другой типа рядом стоял, вобщем продумать надо показания, но захочит ли один получить судимость избавив другого от нее, не обидно ему будет? Вот основной момент.

[Тимон.]

Да, выяснилось, что как я задумал, так оно и было на самом деле. 17-летний пинал цветы, а второй рядом по дорожке шел. Теперь пусть и каится , а то второй ни за что пострадает. А загладит вину и по 76 УК уже возможно ходатайствовать об освобождении от наказания. Все это лучше при дознании сделать или уже на суде?

[некто]

Есть мнение, что раскаиваться лучше чем раньше, тем лучше (простите за тафт.) , а если несознанка, то молчать до самого суда(почти).

поэтому - лучше на следствии дать все показания, следователь будет рад содействию, авось и прокурор много не попросит!

[МИКРОБ]

А загладит вину и по 76 УК уже возможно ходатайствовать об освобождении от наказания. Все это лучше при дознании сделать или уже на суде?

практика, что за примирением сторон на дознании дело не прекращают, надо установить кому цветы принадлежат и поговорить, если они согласятся примирится, то в суде и примиритесь, соответственно и приговора не будет, а значит и судимости

[Тимон.]

А как формулировка "может быть освобождено от уголовной ответственности"

[МИКРОБ]

Право суда, а не обязанность, но если есть примирение, сулье нафиг не надо печсатать приговор и делать лишнюю работу, а прокурору сидеть на заседаниях, договоритесь с потерпевшим о примирении, то оно точно будет и суд и прокурор согласятся, уверяю.