Диана0085 Опубликовано 18 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2007 Ворошилов и Кудинова обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УКРФ. Они изготавливали и сбывали гражданам фальшивые монеты (царской чеканки) достоинством в 10 рублей. В ходе судебного разбирательства гос. обвинитель пришел к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают, предъявленного подсудимой Кудиновой обвинение. Прокурор отказался от ее обвинения. Однако суд не принял во внимание доводы обвинителя, продолжил разбирательство у. дела и вынес обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых. Рассмотрите данную ситуацию с позиции осуществления прокурором и судом процессуальных функций. Что писать-то? Прям не знаю с чего начать(( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Диана0085 Опубликовано 18 сентября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2007 И почему судья вынес обвинительный приговор, тут на мой взгляд нет фальшивомонетчества)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
правовед Опубликовано 18 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2007 Диана0085, на форуме - задачи не решаем! А если решаем, то за деньги. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 18 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2007 вот потом попадется тебе такой адвокат, который раньше просил других задачки решить, ведь сядешь же точно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ponka Опубликовано 18 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2007 А прокурор отказался полностью от обвинения или в части? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 18 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2007 Ponka, бан можете получить за решение задачек, читайте правила Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Диана0085 Опубликовано 19 сентября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2007 Я знала, что мне так ответят! Но на самом деле, я учусь не на юриста) Кстати, задачку решила сама )) Всем спасибо, тему можно удалять)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Ф. Опубликовано 19 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2007 суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения. если прокурор отказалося от обвинения у суда нет выбора. кассационной жалобой скорей всего отменять приговор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ddddd_80 Опубликовано 21 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2007 Закон прямо свидетельствует если прокурор отказался от бвинения в суде, то суд обязан вынести оправдательный приговор. Это следует из разделения функция. Главная задача прокурора поддержание обвинения от лица государства и логично если прокурор отказывается от обвинения признав его недостаточным, то суд выносит оправдательный приговор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тигренок Опубликовано 22 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2007 Закон прямо свидетельствует если прокурор отказался от бвинения в суде, то суд обязан вынести оправдательный приговор Уважаемый! Не дати ссылочку на этот закон? О каком оправдательном приговре может идти речь, если прокурор отказался от обвинения! Нет обвинения - нет приговора! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ddddd_80 Опубликовано 4 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2007 да действительно выносится постановление о прекращении уголовного дела но и вы об этом не указали. А итог один. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.