ТРудная тема

[Гость bogatsv]

Ребята, выручайте, караул! Один опер участвовал в контрольной закупке в качестве статиста. Теперь прокуратура на него наехала - типа превышение полномочий. Срочно нужен правовой акт, который закрепляет правовое положение этих статистов (может или не может опер быть статистом обязан ли оформлять документы и т.д.) и вообще по этой теме. В Гаранте и Консультанте ничего не нашли. В УПК РФ такого слова "статист" даже не упоминается!

[Denser]

Уважаемый bogatsv

ОРМ "контрольная закупка" не существует...

Согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении ОРД проводятся 14 ОРМ, в т.ч. "Проверочная закупка". Перечень ОРМ может быть изменен или дополнен только Федеральным законом.

Один опер участвовал в контрольной закупке в качестве статиста

Назовите его "Понятым"..., а не Статистом.

Судя по всему (дай Бог, чтобы ошибся), при "Контрольной закупке" проверяли качество и вес вещества зеленого цвета (чтобы не обманывали Клиентов).

Прочитайте ФЗ "Об ОРД" http://www.zonazakona.ru/zakon/index.php?zakon=fz_ord&go=index

Основанием для проведения ОРМ должно быть, по карайней мере, Поручение следователя. А еще лучше определение суда.

Просите у Следователя Инструкцию о порядке проведения ОРМ "Проверочная закупка".

[And1]

Ув. Denser, елс и быть особо точным и внимательным, то ФЗ "Об ОРД" на предусматривает институт понятых!

Кроме того,

Просите у Следователя Инструкцию о порядке проведения ОРМ "Проверочная закупка"

такого нет, не было и не будет, есть только методические рекомендации о тактике ОРД и расследовании уголовных дел, связанных с НОН (ДСП)

bogatsv, напишите подробнее, поможем коллегам в праведном деле борьбы с Прокуратурой!

Ибо по написанному ясно лишь то, что лицо, проводившее ОРМ просто "лохонулось", и никакой 285 УК РФ нет

[Denser]

Уважаемый And1 !

ФЗ "Об ОРД" на предусматривает институт понятых!

Настоящий Федеральный закон определяет содержание оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и закрепляет систему гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. А не описывает процессуальное положение лиц, участвующих в ОРМ.

Конкретика - в ведомственных инструкциях/метод.указаниях - как ЭТО не называй - суть не меняется.

Главное требование - метод.указания (подзаконный акт) не должны противоречить Закону. В том числе нормам международного права.

А "помочь коллеге" - как и каждому, обратившемуся на Уважаемый форум, - святое.

типа превышение полномочий

никакой 285 УК РФ нет

Уточненние: Статья 286. Превышение должностных полномочий.

[Гость Ketrin]

ТРудная тема

Всем привет! Серега посоветовал зайти. Мы с ним совместно собираем информацию по статисту.

Во-первых была не контрольная закупка - а сбыт наркотического средства, что статист и засвидетельствовал в своих показаниях при опросе его опером, где он и сказал, что видел как один нарик перед что-то другому. Самое прикольное нарик и не отрицает, что он передавал. Сам статист также является опером - сотрудником УФСКН.

Вменяют ч. 1 и ч. 3 ст. 285- злоупотребление должностными полномочиями. Смысл всего в том, что прокуратура хочет доказать, что дело сфабриковано.

Информации никакой по статисту нет. Кто это? Это должностное лицо?по одноу делу выступать как статист и опер? Никакик правовых норм, правил и т.п. мы так и не нашли. Если можете помогите сориенитироваться? Какой закон, норма?

[Гость Ketrin]

Denser назвать его Понятым - нельзя, по документам проходит как статист. Все документы были подготовлены по правилам, но не самим статистом же, а другими операми чье дело.

[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !

Denser назвать его Понятым - нельзя, по документам проходит как статист. Все документы были подготовлены по правилам, но не самим статистом же, а другими операми чье дело.

По каким "правилам" ?

Есть ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", есть УПК РФ, подзаконный акт - методуказания, Конституция РФ, нормы международного права, Постановления ЕСПЧ "Ваньян против Российской Федерации", "Худобин против России".

Так по каким правилам ?

[Denser]

Во-первых была не контрольная закупка - а сбыт наркотического средства, что статист и засвидетельствовал в своих показаниях при опросе его опером, где он и сказал, что видел как один нарик перед что-то другому. Самое прикольное нарик и не отрицает, что он передавал. Сам статист также является опером - сотрудником УФСКН.

Вот так два оперативных сотрудника УФСКН шли, шли по улице, вдруг "бах !" - один нарик другому посреди улицы под фонарным столбом что-то продает. Мало того, что продает, так еще и громко так говорит: "Я вот тут одному нарику "дурь" продаю". Тогда один оперативный сотрудник говорит другому: "Давай ты будешь статистом, а я оперативным сотрудником, который проверит "а качественный ли товар продается и не обвешивают ли клиента?" а ты все ЭТО увидишь и на листке бумаги запишешь".

Так что-ли было дело. Или в рамках "возбУжденного" УД проводилась "Проверочная закупка" ?

[Гость Ketrin]

Я же сказала все документы в порядке! Все готовилось заранее подписывались соответствующие постановления начальством. Вопрос не в этом. вопрос кто такой статист? Мог ли одновременно выполнять обязанности опера в этом деле? Какое законодательство?

Прокуратура к документам не придерается а хочет доказать, что сбыта как такого не была, а нарик какбудто просто поделился гером с другом.

Статист же дело естественно не оформлял. Нам главное ответить на вышепоставленные вопросы. Если кто знает к каким источникам обратится помогите. Но нужно видеть сам вопрос.

[ВладимирНН]

Я вот как бывший опер наркоконтроля не могу понять что это вообще за такой человек - СТАТИСТ!? Такого нету ни в ОРД, ни в УПК....... И так, на будещее: сбыт - это ЛЮБОЕ отчуждение наркотика. Так что продавал или давал один человек другому наркотик - разницы нет, все равно 228.1. Ознакомтесь с вопросом поточнее, отпишите, может что и посоветуем. А пока что - просто сотрясение воздуха

[Гость bogatsv]

Благодарю, ВладимирНН, это Вы точно подметили. Я бы с превеликим удовольствием рассказал больше, но Ketrin гораздо лучше в этом деле осведомлена. Завтра же попрошу ее изложить все подробнее. Спасибо всем, что не остались безучастными.