Liya Опубликовано 27 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Здравствуйте, все! Вот разъясните мне, пожалуйста, следующую ситуацию. Некое Общество, имея устную договорённость с районной администрацией о том, что будет являться основным подрядчиком по реконструкции объекта, заключает договор на выполнение проектных работ с ОАО. Указанная выше устная договорённость с администрацией включала в себя обязательство этой администрации оплатить инструментальную экспертизу по проведению которой Общество и заключило договор с ОАО. Имеется только письмо администрации с гарантией её оплатить, больше никаких документарных подтверждений нет. Отчёт инструментального обследования технического состояния строительных конструкций здания ОАО изготовило, Общество подписало Акт приёмки работ, а администрация платить отказалась. Оплачивать эту экспертизу Общество было не готово, ОАО подало на него в суд, Общество, естественно, проиграло процесс. Вчера буквально меня посетила совершенно дикая мысль: может есть смысл подать в суд исковое заявление об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК) и постараться привлечь администрацию третьей стороной по договору Общества с ОАО? В этом договоре срок его действия не прописан, если рассуждать в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК - обязательство по оплате работ до сих пор не исполнено, значит договор действует, если рассматривать п. 4 ст. 453 ГК - так никто ничего и не собирается возвращать, инструментальная экспертиза выполнена, она необходима для реконструкции объекта, речь только об обязывании администрации оплатить эту экспертизу. А существенное изменение обстоятельств - если бы Общество могло предвидеть, что администрация откажется оплатить эту экспертизу, то договор с ОАО вообще бы не был заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК). Если ошибаюсь, то очень хотелось бы понять в чём конкретно. Сегодня меня критиковала судья апелляционной инстанции, но не убедила, говорит - читайте ст. 453 ГК, прочитала, не дошло. Разъясните, пожалуйста. Жду! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Liya Опубликовано 27 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Coba, так вот я и не пойму в этом месте. Общество не платило деньги за эту экспертизу, значит, по обязательству до момента изменения договора ничего не исполнило, соответственно, не собирается требовать возвращения чего-то. Просто хочется привлечь администрацию третьей стороной, чтобы она оплатила экспертизу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Liya Опубликовано 28 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 Coba, спасибо, что терпеливо со мной дискутируете, я с Вами абсолютно согласна по поводу шансов. Меня интересует непосредственно сам факт - подпадает моя история под ст.ст. 450-453 ГК или нет? Общество не платило деньги за эту экспертизу, значит, по обязательству до момента изменения договора ничего не исполнило, соответственно, не собирается требовать возвращения чего-то. Я права? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Liya Опубликовано 31 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 Господи, неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией? Ну, может кто логически помыслит и меня направит? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Элли Опубликовано 31 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2007 Coba, бы направил.. но он видимо в изгнании даже сообщения его удаляют Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Liya Опубликовано 3 сентября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2007 Coba, бы направил.. но он видимо в изгнании О!? Натворил что-то? Может тогда поможет кто-то, кто не в опале? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.