Гость ShVV69 Опубликовано 27 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 В отношении должностного лица возбуждено уголовное дело, до его возбуждения в рамках Закона об ОРД в отношении данного лица проводились различные ОРМ. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде выяснилось, что в настоящее время ни в материалах дела, ни у стороны обвинения нет постановления о проведении ОРМ - прослушивания телефонных переговоров (даже копии), которые легли в основу обвинения. Органы, проводившие данное ОРМ, ссылаются на то, что оно было и находилось в деле (понятно какое и с каким грифом), и предоставляют справку о номере данного постановления, о номере данного дела, и о прекращении и уничтожении этого дела. Таким образом, возникла ситуация - а)ОРМ проведено, но постановления нет, б)есть справка, что постановление было и имело такой-то номер, но какое именно постановление по содержанию скрывается за этим номером неизвестно, в)а было ли вообще данное постановление, так как только оно служит основанием для проведения ОРМ. К сожалению судья приняла данную справку. Господа, очень прошу помочь дельным советом в данной ситуации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
правовед Опубликовано 27 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Вообще то, материалы полученные оперативным путем не являются доказательствами, если они не оформлены в соответствии с УПК. Требуйте у суда признать представленные доказательства недопустимыми, т.е. полученные с нарушением закона. о прекращении и уничтожении этого дела. это блеф, оперативные дела сразу не уничтожаются. Если мне не изменяет память срок хранения оперативного дела 5 лет. (нужно смотреть приказ МВД о сроках хранения оперативных дел в архиве) требуйте в суде представления соответствующего документа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Александрович Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Принят Государственной Думой 5 июля 1995 года (в ред. Федеральных законов от 18.07.1997 N 101-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 05.01.1999 N 6-ФЗ, от 30.12.1999 N 225-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.12.2005 N 150-ФЗ) Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий Гражданство, национальность, пол, место жительства, имущественное, должностное и социальное положение, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии и политические убеждения отдельных лиц не являются препятствием для проведения в отношении их оперативно-розыскных мероприятий на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: (в ред. Федерального закона от 05.01.1999 N 6-ФЗ) Статья 13. УПК РФ Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. 2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ) Статья 186. УПК РФ Контроль и запись переговоров 1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сыщик Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 (нужно смотреть приказ МВД о сроках хранения оперативных дел в архиве) требуйте в суде представления соответствующего документа. он секретный... К сожалению судья приняла данную справку. А постановление о рассекречивании и передаче результатов ОРМ следователю в деле имеется? Вынесение этого постановления предусмотрено п. 17 межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 13 мая 1998 г., утвержденной совместным приказом ФСНП, ФСБ, МВД и других органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность (Инструкция зарегистрирована Министерством юстиции РФ 3 сентября 1998 г.). Там, правда, тож есть закавыка... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
правовед Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 он секретный... судья имеет право ознакомиться с данным приказом в части хранения ОД, кроме того от участников процесса можно отобрать подписки о не разглашении. В противном случае это 1937 год, приговор вынесенный на основании доказательств полученных с нарушением УПК будет отменен вышестоящим судом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denser Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 Здравствуйте, Уважаемые ! нет постановления о проведении ОРМ - прослушивания телефонных переговоров "чьего" постановления нет ? Основания и условия проведения ОРМ, Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении ОРМ здесь: http://www.zonazakona.ru/zakon/index.php?zakon=fz_ord&go=index Ключевое - Наличие возбужденного УД или наличие сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах ... (под эту формулировку можно "спрятать" всё...) - Проведение ОРМ допускается на основании судебного решения и при наличии информации... - Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами. Где решение суда о проведении прослушивания телефонных переговоров г-на Имярек ? Такое решение в материалах УД есть ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.