Гость Vedrus Опубликовано 26 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2007 Здравствуйте! Меня зовут Василий. Попал в следующую ситуацию Прошу проконсультировать. У меня автомобиль. 3.07.2006 договорился с потенциальным покупателем о продаже авто за 35 тыс.р. Получил АВАНС за авто в размере 15 тыс. Отдал покупателю авто в РЕМОНТ. Документы не отдавал. Доверенность не оформлял. До 7.07.2006 покупатель обязался окончательно рассчитаться. После чего собирался оформить на него ген доверенность. 7.07.2006 расчета не последовало. Доверенности, естественно, тоже. 9.07.2006 бывший покупатель совершает на моем авто (которое у него в ремонте) ДТП. Автомобиль получает повреждения. После ДТП я забираю авто домой. Я обратился в суд с иском о компенсации мат ущерба на сумму 45 тыс.р (именно эту сумму получила в расчетах фирма, занимающаяся оценкой повреждений авто. Отчет имеется). На суде ответчик и его представитель доказывают, что автомобиль УЖЕ принадлежит на праве собственности ответчику т. к. была совершена сделка купли-продажи в устной форме. Суд перенес на 20 дн. Заседание. Прошу помочь. 1. Была ли сделка на основании только аванса? 2. Вправе ли я требовать на 9.07.2006 компенсацию в 45 тыс.р если с 3.07.2006 по 7.07.2006 была договоренность о продаже за 35 тыс? 3. Какие на Ваш взгляд здесь могут быть еще тонкости? С уважением, Василий Черватюк Томская обл. тел. 8-9016105216 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
koshca Опубликовано 26 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2007 А Вы не хотите обратиться с заявлением об угоне? Они Вас просто разводят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGARA Опубликовано 27 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2007 Vedrus, раз ответчик строит свою позицию на том, что сделка совершена, то Вы можете настаивать на исполнении ответчиком своих обязательств по выплате Вам стоимости автомобиля. Если Вы намерены взыскать стоимость ущерба, то начать ломать позицию ответчика следует с того, что сделка купли-продажи автомобиля может быть совершена только с момента письменного оформления Договора купли-продажи или с момента оформления справки-счёт. На сколько я понимаю ни того ни другого выполнено небыло. Объяснить причину того, что автомобиль находился у ответчика тоже не составит труда: Вы намеривались продать автомобиль ответчику. Для того чтобы свершить сделку Вы передали автомобиль ответчику для того, чтобы он мог проконсультироваться со специалистами о состоянии автомобиля, о необходимых затратах и т.д. Никакого разрешения на управление автомобилем Вы ответчику не давали. На момент совершения ДТП и на сегодняшний день автомобиль является Вашей собственностью и соответственно ущерб приченён именно Вашему имуществу. Что касается угона, то моё мнение не стоит это упоминать, т.к. могут возникнуть негативные последствия... Удачи. :ciao: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Vedrus Опубликовано 17 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2007 Большое Спасибо! Василий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.