Пожалуйста, нужна помощь, 105 статья через 30 статью

[kirill80]

Доброе время суток господа юристы!!!

Хотел бы услышать ваше мнение по следующей ситуации:

Молодой человек А встречается с девушкой С на протяжении 4 месяцев, в тоже время девушка С находиться замужем за молодым человеком Б. Какое то время проходит и молодой человек А получает телефонный звонок от молодого человека Б с угрозами и предложениями встретиться и обсудить сложившеюся ситуацию. Они встречаются в подъезде где проживает девушка С и мол. человек Б, молодой человек Б агрессивно настроен и выглядит что он провоцирует драку. Драка начинается с того что молодому человеку Б случайно бутылкой из под пива наносит резаную рану молодой человек А, потом молодого человека А отталкивает молодого человека Б и происходит вывих плеча у молодого человека А. Воспользовавшись моментом молодой человек Б наносит серию ударов нагой по голове (итог сотрясения мозга у А). На крики в подъезд вбегают 3 «неизвестных» и пытаются разнять А и Б завязывается драка между одним неизвестным и Б (обменялись по пару ударов по физиономиям). Концовку разъяснения отношений видели сосед и мать девушки С. Во время того как мать девушки С вызывала милицию неизвестные помогли А поймать машину и уехать.

Молодой человек А едет в травм-пункт где ему накладывают гипс на плече и отправляют на скорой в боткинскую больницу для проверки на сотрясения мозга. Так как А планировал решать вопрос без вмешательства органов в травм-пункте и в Боткинской больнице вывих и сотрясение объяснил падением.

Свидетели в этом деле сосед и мать девушки С и сама девушка С, хотя она не видела происходящего.

В последствии молодой человек Б подает заявление и так как были известны все данные мол. человека А долго ждать звонка опера не пришлось. Через опера вроде бы вопрос решался но молодой человек Б отнес дело в прокуратуру. Дело в прокуратуре и там предъявили 105 статью через 30, поэтому, хотел бы спросить:

1.Что грозит по минимуму и максимуму молодому человеку А и неизвестным?

2. Что грозит по минимуму и максимуму неизвестным?

3. Имеет ли смысл встречное заявление писать? (с данными из травм-пункта и боткинской, плюс мол.человек А 160 сантиметров а мол. человек 190 с мелочью)

4. Любые предложения и комментарии приветствуются!!!

Заранее благодарен,

С Уважением, Кирилл

[МИКРОБ]

1. Адвоката пригласить, хотя он обязателен по таким делам и есть уже.

2. Неизвестным ничего не будет, если их А не сдаст и ни в его интересах говорить, что он пришел с кем-то, а не один.

3. Можно поробовать, надо смотреть по матреиалам дела во сколько приехал наряд и во сколько обратился А в травмопункт и во-сколько его привезли в Боткинскую.

ну и

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

н) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Вообще прокуратура всегда по максимуму вменяет статью, надо попытаться хотя бы перебить ее на

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

и то, нодо смотреть экспертизу Б, какой ему А вред здоровью причинил

[kirill80]

Во-первых, благодарю Вас МИКРОБ за быстрый ответ. С адвокатом работа уже ведется. Хотел проконсультироваться с Вами МИКРОБ по подробней по поводу неизвестных. Так как на место драки молодой человек "А" потерял телефон, и в подъезде была камера (как во многих подъездах устанавливают) есть какие то шансы что на неизвестных выйдут. Поэтому хотел бы спросить:

1. Поведение неизвестных до связи к людьми из прокуратуры (Имею в виду поехать ,например к другу пожить и поменять телефон)?

2. Поведение если все-таки неизвестные и люди из прокуратуры встретятся случайно, что говорить?

3. Какое наказание неизвестным может быть предъявлено?

Заранее Благодарен,

С Уважением, Кирилл

[МИКРОБ]

kirill80, я однозначно не могу ответить, я не знаю, кто-какие показания давал, зная даже лица неизвестных, как их искать? разве только кто-то узнает (потерпевший, его родственники и то если были знакомы до этого). Поэтому А не должен говорить, что пришел с кем -то, а то натянут на группой лиц еще невзначай.

Ничего им пока не будет.

[МИКРОБ]

Поведение если все-таки неизвестные и люди из прокуратуры встретятся случайно, что говорить?

ст.51 Конституции и адвокат

[kirill80]

Спасибо за помощь Микроб, очень помогли, если интерестно, буду держать в курсе дела.

С Уважением, Кирилл

[kirill80]

Если у кого-нибуть есть какие либо мысли по этому поводу, пожалуйста поделитесь!!!

С Уважением, Кирилл

[МИКРОБ]

держите в курсе, вы то кто по делу?

[kirill80]

Микроб

Я так, знакомый неизвестных

Микроб, Спасибо еще раз

С Уважением, Кирилл

[MAGELLAN]

Хм!.. С какого перепуга ст. ст. 30, 105 УК?!. Максимум, на что тянет ситуация -- ч. 3 ст. 111 УК!..

И я бы, на месте А, тоже написал бы заявление на Б...

[МИКРОБ]

Хм!.. С какого перепуга ст. ст. 30, 105 УК?!.

а потому ычто всегда прокуратура по полной накручивает, практика такая понимаешь ли порочная, а в суде говорят разбирайтесь, кроме того, легко может и ч.3. ст.30 ст.105, смотря куда он его стукнул, например в жизненно важные органы, горло, область сердца, но не достал до него и т.п.

[kirill80]

Во-первых, хотел бы еще раз поблагодарить всех кто ответил

Во-вторых, хотел бы показать все историю по подробней:

Вся история:

«А» познакомился с девушкой «С» через интернет, общались, встречались, спали друг с другом. «А» решает расстаться со своей девушкой и девушка «С» говорит что уйдет от своего законного мужа. «А» расстается со своей девушкой и девушка «С» переезжает от «Б» к родителям. Потом выясняется что «Б» получил ключи от квартиры родителей девушки «С» и проживает там. Не знаю что там девушка «С» (по професии психолог) наговорила «А» но он проглотил это. Так же девушка «С» не однократно говорила что боится мужа, и подбадривала «А» сообщениями на телефон и через аську следующего характера: «Выйди из тени, прояви себя итд.»

«А» как слепой котенок ел всю эту лапшу и в один прекрасный день ему позвонил муж «Б» с угрозами, сначала он «Б» хотел приехать сам, в последствии, в тот же день «Б» перезвонил сам и сказал приезжать к нему «Б» к дому.

Зная «А» какой он может быть вспыльчивый его близкие друзья поехали с ним, поездка была туда только с одним смыслом, обсудить сложившеюся ситуацию с мол. человеком «Б» как взрослые люди, не в коем случае не устраивать бардак. Но судя пообстоятельствам, у «Б» были другие планы по этому поводу.

Приехав «А» со своими друзьями в район «Б», "А" перезванивает «Б» чтоб предложить встретиться в кафе, где никто ничего устраивать не будет. «Б» опять же с угрозами и с фразами испугался и.т.д. не в коем случае не соглашается. Тогда друзья «А» пытаются убедить «А» что если человек хочет встретиться то он бы приехал, а не устраивал детский сад. На что «А» поворачивается и идет пешком к «Б» дому (он же думает что он рыцарь и защищает «С»). Поэтому друзья говорят поехали мы подождем тебя там в машине. «А» и пару друзей взяли по пиву, т к ситуация напряженная. Подъехали к дому,все вышли из машины и друзья пошли сели на лавку обсуждать насколько было глупо приезжать суда с «А» и как нелепо все лапшу вешают «А». В результате «А»подошел к подъезду где стоял «Б», «Б» не согласился разговаривать на улице и махнул рукой типа «пойдем в подъез» (со слов адвоката «А» это видно на камере). Друзья удивляются зачем он зашел в подъезд и начали звонить «А» на телефон. «А» объяснял по телефону что «Б» не умеет нормально говорить и переходит на личности тем самым пытается разжечь конфликт. В то же время «А» звонил «С» и хотел попросить её «С» выйти обсудить сложившеюся ситуацию. «С» на телефон не отвечала.

Далее, один из друзей звонит «А» и говорит что, так как ничего не решается пора ехать, нечего как говориться «сопли жевать». «А» поговрив по телефону говорит «Б» что собирается уходить, но «Б» продолжает напирать и оскорблять. Тогда «А» разбивает пивную бутылку и предупреждает не подходить («А» 160 см с чем то, «Б» 190 с чем то). «Б» сначала опешил ,но потом сделал резкий шаг в сторону «А». «А» отмахиваясь колотой бутылкой нанес колотою резаную рану на с подбородка на шею, примерное на взгляд 5-10 см. «Б» отталкивает «А» в результате чего происходит вывих плеча у « А». Воспользовавшись моментом молодой человек «Б» наносит серию ударов нагой по голове (итог сотрясения мозга у «А»). На крики в подъезд вбегают 3 «неизвестных» то есть друзья,(с начала первый и через момент второй и третий, камера в подъезде по словам адвоката «А» все запечатлела.) первый неизвестный видев как ногами бьют «А» отталкивает «Б» и между ними завязывается драка. Потом поднимают 2 других неизвестных и пытаются разнять «Б» и первого неизвестного. В это время вышел один сосед и мать девушки «С» и с угрозами вызвать милицию начала кричать. Во время того как мать девушки «С» вызывала милицию неизвестные помогли «А» встать , вывели из подъезда (запечатлено на камере)и посадили в машину.

Потом поехали в все в травм-пункт где ему «А» накладывают гипс на плече и отправляют на скорой в Боткинскую больницу для проверки на сотрясения мозга. Так как «А» планировал решать вопрос без вмешательства органов в травм-пункте и в Боткинской больнице вывих и сотрясение объяснил падением.

В последствии молодой человек «Б» подает заявление и так как были известны все данные мол. человека А долго ждать звонка опера не пришлось. Через опера вроде бы вопрос решался, и речь шла о 116 и 119 статьях, но молодой человек «Б» отнес дело в прокуратуру. Дело в прокуратуре.

Сейчас адвокат «А» склоняет неизвестных дать свидетельские показания так как там 105 натянута, и так как все молчат и неизвестный (который дрался с мол.человеком «Б») только «оттолкнул» его тем самым выполнил долг гражданина РФ чтоб «А» не за топтали.

В дополнение: Адвокат «А» сказал брату «А», что слава богу что в подъезде есть камеры, поэтому можно найти свидетелей. Сам «А» не хочет впутывать неизвестных, но адвокат утверждает, что надо идти воевать, так как есть камеры в подъезде, и если неизвестные не придут как свидетели и «А» дадут срок то неизвестных будут разыскивать по той же статье автоматом по которой закроют «А». Так же он утверждает что одного неизвестного уже 100 % опознали и где один там и все. Плюс распечатки звонков показывают что «Б» первый позвонил чтоб договориться о встрече, а не «А» просто приехал с группой поддержки чтоб устроить бардак.

Надеюсь более подробная информация помогла разобраться в ситуации. Если у Вас кого-нибуть появились какие нибуть мысли по поводу ситуации и как её разрешить, был бы очнь благодарен.

Зарание Спасибо,

С Уважением, Кирилл

[МИКРОБ]

Далее, один из друзей звонит «А» и говорит что, так как ничего не решается пора ехать, нечего как говориться «сопли жевать». «А» поговрив по телефону говорит «Б» что собирается уходить, но «Б» продолжает напирать и оскорблять. Тогда «А» разбивает пивную бутылку и предупреждает не подходить («А» 160 см с чем то, «Б» 190 с чем то). «Б» сначала опешил ,но потом сделал резкий шаг в сторону «А». «А» отмахиваясь колотой бутылкой нанес колотою резаную рану на с подбородка на шею, примерное на взгляд 5-10 см. «Б» отталкивает «А» в результате чего происходит вывих плеча у « А». Воспользовавшись моментом молодой человек «Б» наносит серию ударов нагой по голове (итог сотрясения мозга у «А»). На крики в подъезд вбегают 3 «неизвестных» то есть друзья,(с начала первый и через момент второй и третий, камера в подъезде по словам адвоката «А» все запечатлела.) первый неизвестный видев как ногами бьют «А» отталкивает «Б» и между ними завязывается драка. Потом поднимают 2 других неизвестных и пытаются разнять «Б» и первого неизвестного. В это время вышел один сосед и мать девушки «С» и с угрозами вызвать милицию начала кричать. Во время того как мать девушки «С» вызывала милицию неизвестные помогли «А» встать , вывели из подъезда (запечатлено на камере)и посадили в машину.

Что происходило в подъезде, даже с первого взглядо видно, что отучено наизусть, если так в суде говорить, то не впечатляет. Дело то точно возбудили? Постановление о возбуждении хотелось бы почитать.

[kirill80]

Микроб

Дело в том что, так все и происходило со слов «неизвестных», зачем для форума выучивать это. И неизвестные, описали мне ситуацию как на самом деле было, чтоб найти выход из ситуации. Что возбудили еще не известно, по крайней мере мне. Может это просто звучит заучено так как я старался описать ситуацию как можно понятней для форумцев и включить все факты, которые сейчас есть на лицо.

Что думаешь по этому поводу Микроб? стоит ли неизвестным идти как свидетели по этому делу?

Мысли были такие что, прокуратура не хочет искать неизвестных т к прибавятся свидетели со стороны «А» что мне кажеться осложнит работу обвинения. С другой стороны адвокат «А» хочет найти свидетелей чтоб облегчить судьбу «А». Только вопрос возникает облегчиться ли судьба «А» за счет неизвестных и не пострадают ли они? Что думаешь по этому поводу Микроб?

С уважением, Кирилл

[МИКРОБ]

kirill80, Я думаю, что сначала надо узнать возбудили дело или нет, а потом смотреть для начала по какой статье, ведь потерпевшему, которого порезали должны еще экспертизу провести и оценить причиненный ему вред здоровью, главное не суетиться.

[MAGELLAN]

"ЛЮБОВНЫЙ РОМАН... С "ЗАКАЗУХОЙ" -- какой-то...

Интересно, а сколько бы получила "девушка С" -- "совместно нажитого имущества" при разводе?.. И получила бы вообще?! (вопросы риторические).

[kirill80]

Микроб

Дело возбуждено против «А» по 105 статье через 30 ст. Экспертиза была проведена, результаты не знаю, знаю только что рана колотая не проникающая.

Что думаешь, Микроб? если у кого есть мысли, был бы рад выслушать

MAGELLAN

Тоже так думали, так как у "Б" (законного мужа) есть квартира в собственности.

С Уважением, Кирилл

[MAGELLAN]

Думаю в суде будет переквалификация на "телесные повреждения"...

[kirill80]

Во-первых, спасибо всем за комментарии и помощь и так же огромное благодарность MAGELLANу и МИКРОБу

Дополнительная информация:

Двое из троих неизвестных дали показания в прокуратуре сегодня. Написали все как было и то, что видели как неизвестный (который обменялся ударами с «Б») боролся с «Б»пытаясь удержать его. Неизвестный, который удерживал «Б» от нанесения ударов «А» и себе, не мог дать показания т к находиться за границей по учебе.

Так же была информация, что начальник прокуратуры все равно намерен направить дело в суд по 105 ст. (со слов адвоката «А»). По версии адвоката «А» причина этого может быть статистические данные, которые собираются 7-8 сентября и 105 ст. не хватает.

Поэтому хотел бы спросить:

1.Какие варианты возможны развития событий для «А» и для неизвестного, который по причине учебы не смог дать свидетельские показания и который обменялся ударами с «Б».

2.Правильно ли я понял, что двум неизвестным/свидетелям нечего бояться так как они не участвовали в драке, и только помогли успокоить обстановку и вывести «А» из подъезда.

Заранее спасибо,

С Уважением, Кирилл

[kirill80]

Добрый день уважаемые форумцы,

Во-первых хотел бы по благодарить всех за ваши рекомендациию. Результат - человек уехал на 6 лет строгово режима(в конце декабря-статистика и все дела) , "признаным виновным в совершении преступления предусмотриного ст.30 ч.3, 105 ч.1"(судья же увидел это как преднамереное убийство, и потерпевший жив только по то му что у осужденного не хватило визически сил убить.)

В данный момент осужденный планировал писать на переквалификацию на 119 ст, и отправил жалобу чтоб прислали кассационное определение почему отказали (в чем отказали ???? к сожалению не знаю подробностей больше чем выше указаное).

В данный момент хотел бы спросить у вас уважаемые господа что Вы думаете можно сделать в данной ситуации? копия приговора есть, с удовольствием выслал бы копию если поможет.

Зарание благодарен, Кирилл

[МИКРОБ]

жалобу кассационную писать, потом надзорную если что