Лишение родительских прав

[Shrechka]

Здравствуйте. очень нужна квалифицированная помощь. Ситуация следующая - Девушка в законном браке родила ребенка 4 мес. назад. Сама порой не вполне адекватная (употребляет иногда спиртное), за это ее муж и его мать (бабушка ребенка) собираются лишить ее родительских прав (собирают документы). Ребенок прописан на жилой площади мамы вместе с ней(а не у отца). Может ли отец ребенка (или его мать т.е. бабушка) претендовать на ту жилую площадь (часть ее), где прописан ребенок после лешения родительских прав?

Есть подозрение, что человека намеренно доводят до того, чтобы лишить родительских прав. Нужно понять, какую выгоду они могут поиметь с этого?? ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ предупредить ситуацию....

[Владим]

гляньте тут

[Shrechka]

гляньте тут

к сожалению, ничего не нашла тут для ответа на свой вопрос...то что ребенок сохраняет часть квартиры-это я и сама знаю...а вот они-отец и бабушка (прописаны в других местах) имеют ли право на ЭТУ жилплощадь???

[Владим]

распоряжаться они ей не могут.

[Shrechka]

распоряжаться они ей не могут.

а проживать фактически могут (вроде того, что ребенок же тут прописан)???? если например другие прописанные в этой квартире против этого проживания??? или отец должен будет забрать ребенка на свою жилплощадь?

[Владим]

на мой не умудрённый опытом взгляд в последствии, после лишения матери род.прав мож последовать иск об разделе жилплощади, но очень много но...

[правовед]

Может ли отец ребенка (или его мать т.е. бабушка) претендовать на ту жилую площадь (часть ее), где прописан ребенок после лешения родительских прав?

нет не может. Это ребенок должен проживать с родителем, т.е. если мать лишат родительских прав, то ребенок должен переехать к отцу, однако он не лишится права проживания по последнему месту жительства.

[Shrechka]

нет не может. Это ребенок должен проживать с родителем, т.е. если мать лишат родительских прав, то ребенок должен переехать к отцу, однако он не лишится права проживания по последнему месту жительства.

т.е я правильно поняла - ребенок после лишения прав матери, переезжает к отцу, но он остается прописанным в квартире матери? и по достижению им 18 лет вполне может претендовать на часть жилой площади у матери? а как же кварплата на ребенка по его прописке? кто будет платить часть за ребенка по прописке матери, е6сли фактически он будет проживать у отца?

НИЧЕГО не ПОНИМАЮ((((((((( :crybaby:

разложите по полочкам дурехе((((((

[правовед]

по достижению им 18 лет вполне может претендовать на часть жилой площади у матери?

что вы понимаете под словом - "претендовать"?

Он имеет право там проживать и не более, права собственности у него не возникнет если он не участвовал в приватизации квартиры.

[Vik_a]

кто будет платить часть за ребенка по прописке матери, е6сли фактически он будет проживать у отца?

Берете справку из ДУ по месту фактического проживания человека о том, что он фактически проживает по такому-то адресу, за него производится оплата ком.услуг (а оплата должна начисляться), идёте в свое ДУ, пишите заявление с просьбой не начислять за прописанного по вашему адресу человека, так как..., прилагаете вышеуказанную справку.

По достижении ребенком совершеннолетия тоже можно пободаться о его выписке в свзи с тем, что никогда не проживал и т.д., но это спорно.

Я вот одного не пойму: а почему голова за квартиру болит, а не о том, как четырехмесячного ребенка с матерью оставить?

Уж не знаю какую выгоду преследует отец, пытаясь четырехмесячного ребенка лишить матери, но по поводу кто на что может претендовать:

не соглашусь с правоведом в той части, что если мать лишат родительских прав, то ребенок должен переехать к отцу. Вовсе не обязательно. Совершенно верно, что ребенок должен проживать с родителями (с одним из них). Именно на этом основании папаша может подать иск о вселении в квартиру матери ребенка, т.к. ребенок там прописан, а он (отец) обязан находиться рядом. Вот мамашка отцова точно на квартиру претендовать не может, но в праве принимать участие в воспитании внука и, стало быть, регулярно его навещать. Там, глядишь, и заночевать осталась.

О ребенке нужно думать, а не о квартире. Во всяком случае, в первую очередь.

Автор темы упомянула о неадекватности матери ребенка. А это совсем другая история.

[Владим]

О ребенке нужно думать, а не о квартире. Во всяком случае, в первую очередь.

.

Об этом будет думать суд в первую очередь.

[Shrechka]

Берете справку из ДУ по месту фактического проживания человека о том, что он фактически проживает по такому-то адресу, за него производится оплата ком.услуг (а оплата должна начисляться), идёте в свое ДУ, пишите заявление с просьбой не начислять за прописанного по вашему адресу человека, так как..., прилагаете вышеуказанную справку.

По достижении ребенком совершеннолетия тоже можно пободаться о его выписке в свзи с тем, что никогда не проживал и т.д., но это спорно.

Я вот одного не пойму: а почему голова за квартиру болит, а не о том, как четырехмесячного ребенка с матерью оставить?

Уж не знаю какую выгоду преследует отец, пытаясь четырехмесячного ребенка лишить матери, но по поводу кто на что может претендовать:

не соглашусь с правоведом в той части, что если мать лишат родительских прав, то ребенок должен переехать к отцу. Вовсе не обязательно. Совершенно верно, что ребенок должен проживать с родителями (с одним из них). Именно на этом основании папаша может подать иск о вселении в квартиру матери ребенка, т.к. ребенок там прописан, а он (отец) обязан находиться рядом. Вот мамашка отцова точно на квартиру претендовать не может, но в праве принимать участие в воспитании внука и, стало быть, регулярно его навещать. Там, глядишь, и заночевать осталась.

О ребенке нужно думать, а не о квартире. Во всяком случае, в первую очередь.

Автор темы упомянула о неадекватности матери ребенка. А это совсем другая история.

да, мать действительно неадекватна и мне кажется на этом хотят сыграть отец (муж)и ее мамаша...

а о ребенке думать-это другая тема...но похоже до него дела нет.... :crybaby:

дело в том, что в этой квартире проживают еще 2 несовершеннолетних ребенка - и никому не хочется делить квартиру с посторонними пусть и родственниками ЭТОГО 4месячного ребенка.тем более что у них своя площадь имеется.

[Constantin]

Именно на этом основании папаша может подать иск о вселении в квартиру матери ребенка, т.к. ребенок там прописан, а он (отец) обязан находиться рядом.

Vik_a, вы ошибаетесь, право воспитывать ребенка не порождает права пользования жилым помещением. А бывшая мать, если она собственник упомянутого помещения вообще может выселить своего бывшего ребенка.

[Владим]

позвольте поинтересоваться, как бывшая мать может выселить своего ребёнка?

[Constantin]

позвольте поинтересоваться, как бывшая мать может выселить своего ребёнка?

Предусмотрено ЖК, как бывшего родственника.

[Vik_a]

Vik_a, вы ошибаетесь, право воспитывать ребенка не порождает права пользования жилым помещением. А бывшая мать, если она собственник упомянутого помещения вообще может выселить своего бывшего ребенка.

"Бывшей" мать становится при отказе от ребенка, а родительские права могут быть восстановлены.

Соответственно, ребёнок "бывшим" для матери становится тогда, когда в свидетельстве о рождении у него мать отсутствует или заменена на другую (при усыновлении), и опять же после добровольного отказа от него собственной матерью.

Так вот просто ребёнка на улицу не выкинут. По суду, во всяком случае.

А вселиться к ребенку просто. Ну, если не просто, то и не слишком сложно при определенных обстоятельствах.

Мать лишена родительских прав. Ребёнок передается на воспитание отцу. У отца жилья нет. Бабушка не согласна поселить у себя. Иск в суд о принудительном вселении к собственному ребенку дабы иметь возможность его воспитывать.

На основании чего только они мать собрались прав родительских лишать и ребенка себе забирать, если некуда?

Вообще это такие тухлые вещи, когда взрослые посредством детей добиваются себе чего-то. Мое мнение, конечно.

Я думаю, мать прав родительских не лишат. Если она, конечно, реально вменяемая и не представляет угрозы ребенку.

Хотя... Неисповедимы пути Господни, судя по темам данного сайта.

[Shrechka]

Vik_a, вы ошибаетесь, право воспитывать ребенка не порождает права пользования жилым помещением. А бывшая мать, если она собственник упомянутого помещения вообще может выселить своего бывшего ребенка.

прошу прощения, что сразу не внесла ясность - квартира МУНИЦИПАЛЬНАЯ, где прописан ребенок и его мать. и приватизироваться не планируется.

[Shrechka]

"Бывшей" мать становится при отказе от ребенка, а родительские права могут быть восстановлены.

Соответственно, ребёнок "бывшим" для матери становится тогда, когда в свидетельстве о рождении у него мать отсутствует или заменена на другую (при усыновлении), и опять же после добровольного отказа от него собственной матерью.

Так вот просто ребёнка на улицу не выкинут. По суду, во всяком случае.

А вселиться к ребенку просто. Ну, если не просто, то и не слишком сложно при определенных обстоятельствах.

Мать лишена родительских прав. Ребёнок передается на воспитание отцу. У отца жилья нет. Бабушка не согласна поселить у себя. Иск в суд о принудительном вселении к собственному ребенку дабы иметь возможность его воспитывать.

На основании чего только они мать собрались прав родительских лишать и ребенка себе забирать, если некуда?

Вообще это такие тухлые вещи, когда взрослые посредством детей добиваются себе чего-то. Мое мнение, конечно.

Я думаю, мать прав родительских не лишат. Если она, конечно, реально вменяемая и не представляет угрозы ребенку.

Хотя... Неисповедимы пути Господни, судя по темам данного сайта.

своя квартира (и прописка) у отца ребенка в москве имеется. бабушка прописана по третьему адресу вообще. мама - молодая девчонка, глупая, для ребенка угрозщу представляет (как доказал совсем недавно происшедший случай), но заставляют пить ее и уходить из дома именно муж и его мать...играя на этом не в ее пользу....

в общем история оччень запутанная ......

[Dolgaleva]

но заставляют пить ее и уходить из дома именно муж и его мать...играя на этом не в ее пользу....

Нельзя заставить человека пить против его воли, только если насильно вливать.

квартира МУНИЦИПАЛЬНАЯ, где прописан ребенок и его мать. и приватизироваться не планируется.

В свете вышеизложенного думаю, что отец ребенка, а тем более его мать (бабушка ребенка) не смогут вселиться в данную квартиру.

[Vik_a]

Нельзя заставить человека пить против его воли, только если насильно вливать.

В свете вышеизложенного думаю, что отец ребенка, а тем более его мать (бабушка ребенка) не смогут вселиться в данную квартиру.

Согласна на 100%.

[Vik_a]

Есть подозрение, что человека намеренно доводят до того, чтобы лишить родительских прав.

Нужно понять, какую выгоду они могут поиметь с этого??

Может "выгода" как раз в том, чтобы оградить ребенка от неадекватной матери, представляющей для него угрозу?

[Владим]

где то мне так думается этот иск будет звучать так - о принудительном расселении в связи с невозможностью совместного проживания.

[Constantin]

Vik_a, соглашусь - лишение родительских прав не ущемляет прав ребенка, конечно такие последствия возможны при усыновлении.

А вселиться к ребенку просто. Ну, если не просто, то и не слишком сложно при определенных обстоятельствах.

Каким образом и на основании чего в текущей ситуации?

[Vik_a]

Vik_a,

Каким образом и на основании чего в текущей ситуации?

В текущей ситуации - нет оснований для этого. См.пост выше

Текущая ситуация представляется мне следующим образом: муж, жена, ребенок 4-х месяцев от роду - живут в квартире мужа. Молодая мама каким-то образом вселяет в своих родственников подозрения о своей адекватности. Причем в родственников как мужа, так и своих собственных, ибо именно они являются возбудителями данной темы. Муж со своей матушкой хотят оградить ребенка от матери, которая имея на руках 4-х месячного ребенка выпивает и уходит из дому, собирают документы для лишения её родительских прав. Родственники непутевой мамочки, подозревая возможность такого исхода, запереживали, что у них могут отхватить часть жилплощади в пользу этого малютки, поскольку он там прописан.

В ходе собеседования выяснилось, что спорная квартира муниципальная, в ней проживают еще люди, в т.ч. 2-е несовершеннолетних, у папы ребенка есть своё жилье. Т.о. вынесен вердикт: жильцы спорной квартиры могут спать спокойно.

[Constantin]

В текущей ситуации - нет оснований для этого. См.пост выше

Какой?