Решение дознавателя ГИБДД

[Гость Станислав_spb]

Несколько дней назад произошло небольшое дтп с участием двух машин. Ситуация спорная, но на моей стороне два свидетеля сидевших в машине на стороне второго водителя - ничего. Дознаватель в отделе задал всего один вопрос - кто первый выехал на перекресток, после чего получив ответ от второго водителя, что въехал он, больше ничего не спрашивал и выдал мне постановление о нарушении.

Вопрос: этот фарс, при котором только по одному слову одного из участников выносится постановление имеет под сабой какую-нибудь правоприменительную практику? Или можно необращать на это внимание и подавать жалобы и заявления?

Подскажите пожалйста в каком направлении двигаться и куда подавать жалобы и возможно ли обвинить дознавателя?

Заранее благодарен.

[некто]

подавайте жалобу в суд. Должны были выслушать доводы обеих сторон. ссылайтесь на нарушение процессуальных норм АПК. в суде По существу правонарушения ничего не рассказывайте. Суд обычно не вникает в суть ДТП. 1.То, что не выслушали Вас Это - грубое нарушение, если не самое грубое. Вас лишили права защищаться. Это конституционное право.

2.ВАм нужно будет доказать, что вы заявляли о наличии свидетелей, их не пригласили и не выслушали. Формально, по закону, свидетелЬ - лицо, которому что - либо известно по существу дела. Свидетели не делятся на свидетелей защиты и свидетелей обвинения. Это - жаргон. Но пприглашение свидетелей - право, а не обязанность дознания. давите в суде на первое.

впрочем, то же самое можете обжаловать вышестоящему начальству ГАИ.

[Гость Станислав_spb]

подавайте жалобу в суд. Должны были выслушать доводы обеих сторон. ссылайтесь на нарушение процессуальных норм АПК. в суде По существу правонарушения ничего не рассказывайте. Суд обычно не вникает в суть ДТП. 1.То, что не выслушали Вас Это - грубое нарушение, если не самое грубое. Вас лишили права защищаться. Это конституционное право.

2.ВАм нужно будет доказать, что вы заявляли о наличии свидетелей, их не пригласили и не выслушали. Формально, по закону, свидетелЬ - лицо, которому что - либо известно по существу дела. Свидетели не делятся на свидетелей защиты и свидетелей обвинения. Это - жаргон. Но пприглашение свидетелей - право, а не обязанность дознания. давите в суде на первое.

впрочем, то же самое можете обжаловать вышестоящему начальству ГАИ.

То есть дознаватель тот, который сразу разбирается после ДТП обязан был выслушать обе стороны? Просто мне было выписано постановление о правонарушении и назначена дата явки в УИГББ через 1,5 недели.

[некто]

как я теперь понял, разбора еще не было, наказание вам не вынесено, и пока еще ваши права не нарушены.вам нужно приготовиться к рассмотрению протокола в ГАИ, почитать ПДД, обосновать ваши доводы, предупредить свидетелей, чтоб они пошли с вами. свидетелям не нужно знать права, они должны только рассказать то, что они видели .

[некто]

на разборе должен быть и другой участник ДТП, и если ваши показания относительно обстоятельств ДТП будут расходиться, заявите, что есть свидетели и просите(ходатайствуйте) опросить их.