прекращение дела

[lgv]

Возможно ли прекращение уголовного дела в данной ситуации:

Наше предприятие (потерпевшая сторона) заявило о прекращении дела в отношении обвиняемого (по ст. 158 УК ч. 2 п. а) в связи с примирением сторон при этом указав, что материальный ущерб, причиненный нам, был возмещен другим лицом (участвовавшим в совершении преступления). Имеет ли принципиальное значение кем именно возмещен ущерб?

[МИКРОБ]

В принципе да, потому как суд все же смотрит, кто именно возместил ущерб, но немаловажно, чтобы вы в суде сказали, что и к нему, который не возместил ущерб претензий не имете.

[lgv]

МИКРОБ, спасибо за ответ.

Судья отложила решение этого вопроса до прений (обвиняемый проходит по нескольким эпизодам). У нас просто завал с гражданскими делами, на уголовное просто времени не остается, к тому же претензий к нему мы действительно не имеем, но судья никак не хочет прекращать дело, приходится присутствовать на заседаниях.

[Кириллов Владимир]

УПК РФ:

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

УК РФ:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Ваш случай ст. 158 ч.2 УК РФ не подпадает под прекращение уг. д. за примирением сторон (многоэпизодность, нежелание возместить ущерб и загладить причиненный вред).

[lgv]

V.Kirillov61, поправьте, если я неправильно излагаю: под эпизодами я имею в виду обвинение, кроме нашего еще и по 158 ч.3 п. а, и еще одна статья точно не помню.

Может ли это являться препятсявием для прекращения нашего дела, ведь обвиняемый еще не осужден раннее, а три дела просто объединили в одно производство?

[МИКРОБ]

lgv,

Лицо, впервые совершившее преступление

а у вас несколько преступлений, нельзя

[lgv]

МИКРОБ, мы потерпевшие только по первому делу. Мы хотим прекратить дело именно по нашей части обвинения. По двум другим делам (эпизодам, наверное) потерпевшие физ.лица, меняет ли это что-нибудь? (если честно на практике первый раз сталкиваюсь с уголовкой)

[МИКРОБ]

нет, не меняет, важно не то, что вы потерпевшие по одному делу, а то, что он совершил несколько преступлений

[lgv]

МИКРОБ, спасибо.

[МИКРОБ]

пожалуйста, всегда рад

[Гость Фрай]

Хм, а если дела не соединены в одно производство? Допустим, жулик в настоящий момент осужден по 158.3, приговор в силу ещё не вступил (подал касатку), а сейчас обвиняется по 161.1 (на момент совершения всех преступлений-не судим)?

[МИКРОБ]

Фрай, нет, так как в статье 25 написано

Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления

т.е. лицо подозревается или обвиняется, а не осужден (приговорен)

[lgv]

МИКРОБ, вчера на прениях прекратили дело в нашей части обвинения, с согласия прокурора, естественно. Оказывается у нас в суде это обычная практика в таких случаях.

[МИКРОБ]

lgv, не удивлен, в Москве есть такая практика конечно, но обычно не прекращают, нам бы побольше вашей практики, вообще в регионах все говорят, суды хоть на малюсенькую капельку, но лучше и гуманнее

[МИКРОБ]

lgv, а по двум остальным эпизодам что?

и почему раньше

судья никак не хочет прекращать дело

[lgv]

а по двум остальным эпизодам что?

По второму, по-моему, прокурор просила 2 года 6 месяцев условно, по последнему сейчас не могу сказать, не вспомню.

Сколько действительно дали могу узнать, но позже, т.к. мне нужно было бежать в другое заседание и судья после моего выступления в прениях меня отпустила.

и почему раньше

Цитата:

Сообщение от lgv

судья никак не хочет прекращать дело

из-за этого и открыта тема, свое мнение как таковое, ни прокурор, ни судья не высказывали в процессе судебного следствия, толи определиться не могли, толи

[МИКРОБ]

lgv, приговор интересно почитать...

[Гость Фрай]

Фрай, нет, так как в статье 25 написано

т.е. лицо подозревается или обвиняется, а не осужден (приговорен)

Хорошо, не совсем, конечно, понятен ответ , при чем в данном случае его статус по другому уголовному делу ( тем более, что приговор в силу ещё не вступил, и в каком жулик тогда получается статусе? Как раз обвиняемый?)? Мой вопрос, по большей части, возник именно потому, что Вы пишите, что в случае с многоэпизодностью:

lgv, Цитата:

Сообщение от V.Kirillov61

Лицо, впервые совершившее преступление

а у вас несколько преступлений, нельзя

примирение сторон невозможно, хотя у нас это ходовая практика.

[МИКРОБ]

Хорошо, не совсем, конечно, понятен ответ , при чем в данном случае его статус по другому уголовному делу ( тем более, что приговор в силу ещё не вступил, и в каком жулик тогда получается статусе?

подсудимый он, пробел в кодексе