Проблема с Арбитражом. Иски по неоплате, хотя оплата была.

[Гость GIG]

Здравствуйте коллеги! Пожалуйста поделитесь мнением.

ИП покупал у ООО электронную технику без договора. Договоренность была такая, что он получал товар сразу, а оплачивал позже. В итоге часть документов была ИП утрачена. ООО обратилось в арбитражный суд с 16 исками о неоплате.

По имеющимся документам дела обстоят следующим образом:

1. по части исков нет документов подтверждающих оплату;

2. по части исков оплата есть;

3. по части исков оплата товара складывается из переплат по другим чекам и накладным;

4. Есть суммы оплаченные ИП в ООО, но не ясно к какому товару они относятся.

Если я правильно понимаю, то:

по 1. нет документов по оплате, есть подписанные накладные, подтверждающие получение товара - следовательно и рассчитывать не на что.

по 2. есть документы по оплате, следовательно выигрываем.

по 3. представитель ООО утверждает, что из переплат по сумме составляющих цену конкретных товаров не видно, что оплачены были именно эти товары, следовательно это не доказательства. Я взываю к логике и границам разумного, говоря суду о том, что суммы бьються между собой до копеек.

по 4. Если судами не будут отнесены к конкретным искам и не будут признаны как оплата товаров, подаю иск от ПБОЮЛ к ООО о взыскани не обоснованно полученных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кто что думает?

[baribino]

А вообще каким способом производилась оплата товара - налично через кассу ооо, просто из рук в руки без каких-либо документов и расписок или по безналичному расчету. Если через ккм или банк, то можно поднять платежки по отсутствующим документам на оплату, если помните даты и приблизительные суммы.

Если без документов вообще, то действительно будет практически нереально доказать, что деньги оплачены. С другой стороны, договора купли-продажи или поставки у ооо тоже ведь нет, вопрос, на основании чего они поставляли продукцию. Но это уже из разряда "я сказал, и он сказал, а документально подтвердить мы не можем".

А акт сверки расчетов вы не делали? может провести взаимозачет по суммам, хотя бы частично долг будет погашен, если были какие-то оплаты

[Гость GIG]

Часть наличными в кассу, часть через банк. Взаимозачет почему-то отказываются делать.

[baribino]

А вы попробуйте все таки обратиться в банк с просьбой поднять платежки по оплате.

А что касается наличности через кассу, то просите суд обязать истца предоставить корешки приходников (хотя суд может и отказать в этом ходатайстве, по сути - это ваша обязанность доказать, что оплата была), но попробовать можно

[iudexm]

Взаимозачет почему-то отказываются делать.

не хотят гонять НДС отдельными платежками