mik111 Опубликовано 11 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2007 является ли нарушением прав третьих лиц (в данном случае ребенка истца ) принятие судом отказа истца от иска об установлении отцовства (в частности статьи 39 пункт 2 ГПК) ? Какова судебная практика в этом вопросе ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 11 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2007 Если предполагаемый отец подал иск о установлении отцовства и в дальнейшем от иска отказался, то суд прав, пряв отказ от иска. Дело в том, что родственная связь между конкретным мужчиной и ребенком не установлена и поэтому ни каких обязанностей у этого мужчины нет. Обязанности есть у матери, ведь она точно известна и она может представлять интересы своего ребенка в суде, поскольку является единственным, на текущий момент законным представителем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mik111 Опубликовано 11 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2007 в продолжение темы вообще то истцом была мать ребенка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 11 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2007 Что же из вас клещами вытягивать, ответил как понял. В текущей ситуации тоже не вижу нарушения прав ребенка. Если вы о том, что "знать своих родителей", так это "по возможности". И ещё вы ничего не пишите о возрасте ребенка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mik111 Опубликовано 11 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2007 Например такое нарушение : В соответствии с действующим законодательством отказ истца от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Наличие у родителей обязанности содержать своих несовершеннолетних детей означает наличие у несовершеннолетних детей права получать содержание от родителей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 12 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2007 означает наличие у несовершеннолетних детей права получать содержание от родителей. В том то и дело, что такого права в отношении предполагаемого отца ещё не возникло и не известно возникнит ли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mik111 Опубликовано 12 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2007 а где можно познакомиться с судебной практикой по таким случаям ? или может быть кто то располагает реальными подобными случаями ? И где можно обжаловать решение суда надзорной инстанции субъекта Федерации ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mik111 Опубликовано 12 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2007 жалоба истицы на определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца (ее же собственным ) принята к рассмотрению в суде надзорной инстанции . Мотивировка - истица действовала в интересах третьего лица - следовательно принятие судом ее же отказа от своего иска - нарушение прав третьего лица (ее ребенка ) Есть ли подобные прецеденты ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 12 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2007 Жалоба истца на принятие судом отказа от иска истцом?! Такой практики я не нашел. Да и что вам даст практика? Прецедентного права в РФ нет, каждый судья толкует закон самостоятельно, если нет соответствующего разъяснения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mik111 Опубликовано 13 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2007 Жалоба истца на принятие судом отказа от иска истцом?! Такой практики я не нашел. Да и что вам даст практика? Прецедентного права в РФ нет, каждый судья толкует закон самостоятельно, если нет соответствующего разъяснения. оцените шансы истицы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.