Протокол без номера

[licon]

Помогите разобраться. Был составлен протокол без номера о нарушении правил благоустройства . Конкретно не указана статья, на основании которой наказывают, а ссылаются на статью Закона, в которой прописаны штрафные санкции. Как выяснилось , проверку проводило

должностное лицо, не уполномоченное подисывать протокол. В ходе

судебного разбирательства судья отклонил ходатайство о проведении

подчерковедческой экспертизы. А вызывает для дачи показаний должностное лицо, которое обязано было проводить проверку, но при проверке отсутствовало, а протокол подписало заранее. Поделитесь мыслями, кому что известно, обратив особое внимание на отсутствие номера у протокола.

[Посейдона]

это у Вас он без номера... а у них ещё как с номером.....

Я бы обратила внимание на отсутствие нарушенной нормы закона... может ее вообче неть?

[некто]

Как выяснилось , проверку проводило

должностное лицо, не уполномоченное подисывать протокол

это существенное нарушение, повод для признания протокола ненадлежащим доказательством.

если были свидетели, пусть подтвердят кто именно составлял документ и кто подписывал.

если не было - однозначно отметайте его.

[некто]

"Разъяснить, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами".

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 1995 г. N 8

[licon]

Огромное всем спасибо. Благодаря Вам я их "опрокинул".

[bezfamilnaya19]

У меня вопрос в тему : явная описка в админпротоколе ( в конце протокола числа перепутаны -рассмотрен раньше чем составлен) может являться основанием для отмены админ.взыскания?