Неверное отцовство, подложное свидетельство о рождении и возможно паспорт.

[kotolev]

Здравствуйте уважаемые юристы!

Подскажите, пожалуйста, как действовать в такой ситуации.

После проведения генетической экспертизы я был признан отцом ребенка, с матерью которого я не состоял в браке и совместно не проживал. Ребенка никогда не видел, как и документов на него.

Около 5 лет мать ребенка не обращалась за алиментами и вышла замуж в этот период.

После ее развода и подачи иска на алименты я выплатил сумму за 3 года, далее выплачивал нерегулярные суммы и был вызван судебными приставами. В документах дела я обнаружил свидетельство о рождении на ребенка, выданное спустя год после решения суда о признании меня отцом , где в качестве отца стоит другой человек.

Я никаким образом не был извещен о смене отцовства.

Как мне разобраться в данной ситуации.

Мать ребенка проживает в другом городе, очень далеко, алименты и их задолженность требуют погасить срочно, идут штрафы и пени.

Судебные приставы никакой информации не дают.

Куда мне обратиться, чтобы прояснить ситуацию?

Как я в другом городе могу запросить информацию через интернет о Свидетельстве о рождении ребенка и паспорте?

Кто является отцом и на каком основании возможно изменить  ФИО ребенка?

Как это влияет на признание меня отцом и соответственно на алименты, изымаемые в том числе из моей семьи?

[Малыгин Олег]

1 час назад, kotolev сказал:

алименты и их задолженность требуют погасить срочно, идут штрафы и пени.

Без паники, не такие уж эти штрафы и проценты кусачие, мелочь.. 

За неуплату алиментов могут привлечь к ответственности: административной, потом уголовной. 

Вы официально трудоустроены? 

1 час назад, kotolev сказал:

Кто является отцом и на каком основании возможно изменить  ФИО ребенка?

Семейный кодекс то откройте, потрудитесь 

И хотя бы процитируйте резолютивную часть решения суда об установлении вашего отцовства, без точных персональных данных 

[kotolev]

Читал семейный кодекс. Тут странный и сложный случай . Ребенка записали на меня, потом в ФССП вижу свидетельство о рождении в котором отцом записан другой. Суммы за алименты взыскали. Суды с этой фамилией в разных областях страны.  Присылаю решение суда - без фамилий и адресов и так же очищенное свидетельство о рождении. Загс , номер свидетельства совпадают. В паспорте матери ребенок записан с другим отчеством и эти сканы то же у ФССП.  Похоже на мошенничество, правонарушение или ложное отцовство. Что это может быть ? И как найти данные о ребенке в другом , далеком городе ? Помогите пожалуйста!

Jk_clear.pdf

[Хариус Тунгузский]

12 часов назад, kotolev сказал:

Ребенка записали на меня,

Записали на Вас где ?

Отец ребенка вписывается в актовую запись о его рождении. На основании данной актовой записи выдается свидетельство о рождении. Коль в свидетельстве о рождении указан другой человек в качестве отца, стало быть и в актовой записи должен быть указан он же...

[nebrit]

18 часов назад, kotolev сказал:

Тут странный и сложный случай . Ребенка записали на меня

С чего это такой вывод возник?

Цитата

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для компетентного органа ЗАГС для внесения сведений о _______________е Дмитрии Станиславовиче, как об отце ребенка, в актовую запись о рождении _______________.

Это решение мать должна была отнести в компетентный орган ЗАГС. Она этого не сделала. (Закон обязывает сам суд направить в таких случаях решение суда в ЗАГС. Но судьи этого тоже не делают).

Де юре Вы могли стать отцом не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента внесения органом ЗАГС соответствующей записи в книгу записей актов о гражданском состоянии. Коли 

5 часов назад, Хариус Тунгузский сказал:

Отец ребенка вписывается в актовую запись о его рождении. На основании данной актовой записи выдается свидетельство о рождении. Коль в свидетельстве о рождении указан другой человек в качестве отца, стало быть и в актовой записи должен быть указан он же...

а вас родительских прав не лишали, то не было ни последующего удочерения, ни внесения в книгу ЗАГСа актовой записи о вас как об отце ребёнка. Просто дамочка с нивым супругом пришли в ЗАГС и она сказала - вот он и есть отец ребёнка, а он подтвердил на это своё согласие. И вуаля! Он стал папой. А вы как были де юре никем ребёнку, так никем и остались. Несмотря на решение суда, признавшего вас отцом.

Пристав получил от мамашки исполнительный лист, а требовать от взыскательницы свидетельство о рождении он не обязан.

Возникла ситуация весьма интересная. Из-за того, что суд не направил в орган ЗАГСа своё решение после вступления оного в законную силу, мамашка сделала ребёнку двух отцов. Охренеть!

После ** февраля 2013 года вы не должны платить алименты! Вы уже выплатили лишнее. И можно попытаться их вернуть обратно. Правда, скорее всего на мамашку придётся настучать в полицию. Ей ничего не будет. Срок давности по "её" статье всего шесть лет. Но если она продолжает настаивать на получении с вас алиментов, то срок будет отсчитываться с последнего зафиксированного её обращения к приставу. Сие есть мошенничество. 159 УК РФ, часть вторая.

Я не юрист. Однако скажу, что пересмотреть решение суда по вашему делу не получится. Надо общаться с приставом напрямую. И с полицией тоже. А потом, быть может, подавать иск о взыскании с дамочки излишне уплаченных алиментов.

В 09.11.2024 в 16:12, kotolev сказал:

был вызван судебными приставами. В документах дела я обнаружил свидетельство о рождении на ребенка, выданное спустя год после решения суда о признании меня отцом , где в качестве отца стоит другой человек.

Пристав идиот. Он должен был обратить на это внимание и принять какие-нибудь меры. Например, обратиться в суд для разъяснения решения суда или ещё какие-нибудь, а не тупо взыскивать по исполнительному листу.

Вам следует прийти к приставу и кнуть его носом в свидетельство о рождении ребёнка. И написать заявление (тут надо кумекать, какое именно).

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем nebrit

[Хариус Тунгузский]

37 минут назад, nebrit сказал:

Возникла ситуация весьма интересная. Из-за того, что суд не направил в орган ЗАГСа своё решение после вступления оного в законную силу, мамашка сделала ребёнку двух отцов. Охренеть!

Суд, возможно, и направил, только органы ЗАГС в РФ не особенно уважают ФКЗ "О судебной системе в РФ" и не исполняют неукоснительно решения суда до обращения в орган ЗАГС заявителя в заявлением об исполнении решения суда даже в том случае, если в решении суда прямо сказано о том, что суд присудил исполнить определенные действия, а к судебному разбирательству орган ЗАГС привлекался в качестве третьего лица.

 

@kotolev скорее всего nebrit прав.

 

У меня ж аналогичная ситуация перед глазами. В 2022 году судом принято решение о том что лицо не является отцом ребенка. Постановлено "исключить из актовой записи сведения об ответчике, как об отце ребенка". Копия решения была направлена в ЗАГС и даже с отметкой "для исполнения". Да только ЗАГСом решение суда так и не исполнено  Прошло почти 2 года  

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем Хариус Тунгузский

[nebrit]

2 часа назад, Хариус Тунгузский сказал:

Да только ЗАГСом решение суда так и не исполнено

Дык там же не написано, что, мол, понудить орган ЗАГСА к исключению записи или к внесению записи, как в случае топикстартера. Так что ЗАГС не обязан к совершению таких действий без обращения самого заявителя.

Автор переплатил более чем за полтора года. Сумма, надо думать, нехилая. Преступление по 159 УК РФ нарисовывается длящееся. Срок давности даже не начинался. Можно смело капать в полицию. Пусть возбуждают дело. А там, глядишь, мамочка сама прибежит и в клювике денежку принесёт ради примирения сторон, чтоб под суд не идти.

Ну, двоежёнство, это как-то понятно. Но чтобы двуотцовство - это что-то новенькое.

А самое занятное то, что если "отцы" проживают в разных городах, то можно развестись со вторым папулькой и тоже взыскать с него алименты. И с обоих папулек до совершеннолетия дочери.

2 часа назад, Хариус Тунгузский сказал:

Постановлено "исключить

А что, ответчиком был ЗАГС? Если нет, то как его понудить? Только через отказ в удовлетворении обращения заявителя. А заявитель, надо полагать, так и не обратился. Всё ждёт у моря погоды.

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем nebrit

[Хариус Тунгузский]

12 минут назад, nebrit сказал:

А что, ответчиком был ЗАГС?

ЗАГС был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В таких делах орган ЗАГС всегда привлекается.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ:
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны,[...].

Одна из процессуальных обязанностей стороны, не в пользу которой было принято решение - исполнить решение суда.

Но вот фактически органы ЗАГС не несут,  как показывает практика, в том числе сложившаяся у автора темы.

 

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем Хариус Тунгузский

[nebrit]

12 минут назад, Хариус Тунгузский сказал:

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны,[...].

Одна из процессуальных обязанностей стороны, не в пользу которой было принято решение - исполнить решение суда.

Исполнение решения суда к процессуальным обязанностям никакого отношения не имеет. Процессуальные - это которые относятся к самому процессу.

ЗАГС привлекается для того, что у него не сыскалась отмазка в случае отказа в удовлетворении обращения заявителя о внесении (исключении) записи.

Ну и логическая ошибка у вас: третье лицо без самостоятельных требований всегда выступает либо на стороне истца, либо на стороне ответчика.  Даже если про это ничего не написано в материалах дела или в решении суда. Быть третьим лицом самим по себе и без требований невозможно процессуально.

Ну и на чьей стороне в вашем деле был ЗАГС? На стороне выигравшего истца? Тут об исполнении решения вообще говорить не приходится. Вот поэтому в решении нет фразы о понуждении органа ЗАГСа к совершению действий по исключению записи, а конкретный орган ЗАГСа не обязан исполнять это решение в части исключения записи. Считайте это пробелом в законодательстве.

Хотите ясности? Обратитесь за разъяснениями к судье (суду). Спросите: - каким именно макаром исполнить постановленное им решение? Пусть поломает голову. Суд ответить обязан! Вот так и узнаете, обязан ли орган ЗАГСа без вашего обращения аннулировать запись или не обязан.

[Хариус Тунгузский]

43 минуты назад, nebrit сказал:

Исполнение решения суда к процессуальным обязанностям никакого отношения не имеет. Процессуальные - это которые относятся к самому процессу.

Спорное утрвеждение.

УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

32) процессуальное действие - следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом;

А далее есть статьи в том числе регулирующие принудительное исполнение решения суда (в части выдачи исполнительного листа). Это действие ведь тоже к самому процессу не относится. Процесс завершен вступлением в законную силу принятого судом решения.

• Статья 473.7. Выдача исполнительного листа и направление его для принудительного исполнения

43 минуты назад, nebrit сказал:

ЗАГС привлекается для того, что у него не сыскалась отмазка в случае отказа в удовлетворении обращения заявителя о внесении (исключении) записи.

Данная "отмазка" проговорена отдельно в регламенте работы ЗАГСов, изданном во исполнение ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В суды представители ЗАГС обычно не ходят в качестве третьего лица (как и нотариусы), потому что не заинтересованы в исходе дела.

Спойлер

Приказ Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2018 г. N 307 "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации"

 

Административная процедура исполнения поступившего в орган ЗАГС решения суда

86.8. При отсутствии в органе ЗАГС, предоставляющем государственную услугу, такой записи акта либо выявлении разночтений в сведениях, содержащихся в ней, со сведениями, содержащимися в решении суда, специалист в ЕГР ЗАГС оформляет уведомление в суд о невозможности исполнения его решения.

 

Административная процедура оформления уведомления в суд о невозможности исполнения его решения

86.11. Основанием для выполнения административной процедуры оформления уведомления в суд о невозможности исполнения его решения является выявление разночтений, предусмотренных пунктом 86.8 Административного регламента.

86.12. Специалист формирует в ЕГР ЗАГС уведомление в суд о невозможности исполнения его решения.

86.13. Результатом административной процедуры является оформленное уведомление в суд о невозможности исполнения его решения.

86.14. Максимальное время совершения административных процедур при проставлении отметки на основании решения суда составляет не более 50 минут, при подготовке уведомления в суд о невозможности проставления отметки на основании его решения - не более 30 минут.

 

 

43 минуты назад, nebrit сказал:

Ну и на чьей стороне в вашем деле был ЗАГС? На стороне выигравшего истца?

ЗАГС был привлечен на стороне проигравшего ответчика.

Истец просил признать факт того, что дядя - не отец и исключить из актовой записи о своем рождении сведения об отце (то есть иск комбинированный - о признании факта и о совершении действий). 

Вот здесь ситуация обрисована: 

 

43 минуты назад, nebrit сказал:

Хотите ясности? Обратитесь за разъяснениями к судье (суду). Спросите: - каким именно макаром исполнить постановленное им решение? Пусть поломает голову. Суд ответить обязан!

Обратились.

Суд ответил, что решение, в котором написано "исключить из актовой записи о рождении истца данные об ответчике, как об отце ребенка" итак предельно понятное и никакого разъяснения не требуется, хотя в п. 11  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г., четко сказано:

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд [...] по первоначально заявленному иску, [...], кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. [...]

 

Но на суды трех инстанций это не произвело никакого впечатления   Факт того, что в решении суда не написано КТО должен его исполнить, три суда отказали признать  В верховный идти было лениво, тем более подняли пошлины

Похоже, что автор темы конкретно пострадал из-за вот этой вот хрени, когда ЗАГС не исполняет вступившее в законную силу решение суда.

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем Хариус Тунгузский

[nebrit]

1 час назад, Хариус Тунгузский сказал:

ЗАГС был привлечен на стороне проигравшего ответчика.

Не увидел этого в той теме. Судьи обычно не заморачиваются, к кому именно "отнести" третью сторону. Однако, там в теме я писал, что Пленум про привлечение органа ЗАГС промолчал. Так что, выходит, ЗАГС не обязывается судом к внесению (и аннулированию) записей судебным решением. Иначе бы его привлечение к подобным делам было бы обязательным. А Пленум так не говорил.

Насколько я помню (если не запамятовал, конечно), при удочерении дочки я орган ЗАГСа не привлекал. Не привлекал его и суд. Получив решение на руки, я подождал ещё несколько месяцев, чтобы подрос алиментный долг - тогда неустойка была ещё 0,5% в день. А уж после похода в ЗАГС жена подала иск на неустойку. (В ЗАГСе тогда сказали, что несите решение - из суда они ничего не получали). Как вот теперь выяснилось - это никак не влияет на внесение (изменение) записей в книге.

Аналогия - допустим, вы получили решение суда о признании за вами недвижимости. Пока ваше право не зарегистрирует Росреестр, ваше право на вашу недвижимость для третьих лиц ничего не значит. И распорядиться (продать, подарить) такую недвижимость вы не сможете. Но ваши наследники унаследовать его смогут. По другому решению суда. :))

Пока ЗАГС не внесёт в книгу запись, на белом свете ничего не произойдёт. Таким образом, и для ЗАГСа, и для пристава, и для самого топикстартера, он никогда не был отцом ребёнка. Решение суда в части установления отцовства исполнено не было и никаких юридических последствий повлечь не должно было.

Случай, достойный внесения в учебники.

Возможно ли взыскать уплаченное за период с 19 октября 2010 г. по февраль 2013 г. - тут я теряюсь. А всё, что за период с февраля 2013 г. - то надо взыскивать с дамочки однозначно! В идеале (как мне представляется) подачей гражданского иска в уголовном процессе по части 2 ст. 159 УК РФ. 

ВАЖНО: На свидетельстве о рождении нет пометки "ПОВТОРНОЕ". Это значит, что до февраля 2013 года у ребёнка отца де юре не было. Никакого. Был зачат от неустановленного дядечки.

П.С. Интересно, как на всю эту ситуацию посмотрит "февральский" папашка.

Изменено 11 ноября, 2024 пользователем nebrit

[kotolev]

Можете ли вы посоветовать юриста для обращения в суд ? г Москва.

[kotolev]

Добавлю еще документов и деталей. В фото паспорта барышни обнаружен брак с господином и переписанный на его отчество ребенок. Срок брака - 1 год. Брак был зарегистрирован в Красноярской области а, расторгнут в Новосибирской. Причем еще был суд 

Решение по судебному делу___________________ в рамках гражданского и административного судопроизводства (в категории "Прочие исковые дела →прочие (прочие исковые дела)") было вынесено 19 декабря 2013 года, в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Дело рассматривалось в ___________ городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей _________. в первой инстанции.(Будущий  отец ?) участвовал в процессе в качестве истца.

Подробные данные по делу:

Судебное дело: 

Дата поступления

27.11.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

 городской суд Красноярского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Б Л.А.

Результат рассмотрения

Передано по подсудности, подведомственности

Дата решения

19.12.2013

Стороны по делу (третьи лица)

_______________________

Вид лица, участвующего в деле:

 

Истец

___________________________

Вид лица, участвующего в деле:

 

Ответчик

 ______________Отдел Агентства ЗАГС Красноярского края

Вид лица, участвующего в деле:

 

Третье Лицо

 

Прилагаю скорректированные данные паспорта.  Сил нет , развод со стороны приставов и дама , которую жалел готово обдирать любым способом. Сумма ей уже выплачена и немалая.
Помогите пожалуйста , завтра иду в ФФСП...

[Хариус Тунгузский]

16 часов назад, nebrit сказал:

Автор переплатил более чем за полтора года. Сумма, надо думать, нехилая. Преступление по 159 УК РФ нарисовывается длящееся. Срок давности даже не начинался. Можно смело капать в полицию. Пусть возбуждают дело.

Перечитал решение суда, подумал.

Вряд ли здесь есть состав мошенничества.

Оно есть в одном единственном случае: если автор темы не является биологическим отцом ребенка. Но согласно молекулярно-генетической экспертизе является с вероятностью 99,9999%. Решение суда автор темы не обжаловал.

 

Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

 

Алименты автору темы назначены не безвозмездно и не противоправно, а поскольку автор является согласно вступившему в законную силу решению суда отцом ребенка. Отцовство установлено судом. Автор темы решение суда не оспаривал.

Тот факт, что решение суда не было исполнено в части внесения в актовую запись о рождении ребенка записи об авторе темы, как об отце ребенка, не влечет получение матерью ребенка алиментов мошенническим путем, потому что они получены по решению суда.

Обязанности исполнить решение суда у выигравшего суд истца нет. Обратное противоречило бы принципам гражданского законодательства. Исковое заявление матери ребенка автора темы также, как и в случае, описанном мной здесь, являлось комбинированным: включало в себя как требования о признании факта отцовства, так и о совершении действий - внесении изменений в актовую запись и взыскании алиментов. Суд удовлетворил иск полностью. В части алиментов судебные приставы решение суда исполнили, а на изменение актовой записи все забили. 

Мать ребенка с не вполне понятной целью вписала в актовую запись о рождении ребенка ФИО третьего лица, являвшегося на то время ее мужем.

Вот если мать ребенка и с бывшего мужа алименты получает, тогда в его отношении совершается мошенничество, потому что актовая запись заведомо для нее недостоверная.

 

В 09.11.2024 в 16:12, kotolev сказал:

После проведения генетической экспертизы я был признан отцом ребенка, с матерью которого я не состоял в браке и совместно не проживал. Ребенка никогда не видел, как и документов на него.

Вы кровь сдавали действительно в Российском центре СМЭ в г. Москве ? Конверт с образцами при Вас запечатывали ? Сомнения есть в том, что образец мог быть подменен ?

Изменено 12 ноября, 2024 пользователем Хариус Тунгузский

[kotolev]

Сдавал да в  Российском центре СМЭ в г. Москве, что происходило далее ,  неизвестно. 

Вообще подделка ген экспертизы сложна и мало вероятна.  Но все эти манипуляции истицы  сильно настораживают.

 

А, как я могу в данной ситуации запросить документы на  ребенка истицы  ?  И даст ли это что либо , по части алиментов , защитит ли мою семью ?  К кому и как обращаться в другом городе ? Каким образом - точно ? На каких основаниях , может она меня заочно и отцовства а,ля меня лишила  , алименты то получает... И как получить данные о ребенке ?  Будут ли прекращены выплаты в его 18 лет ?  Есть сильные сомнения о дальнейших действиях его матери.

Проблема в нарушении законодательства 

ст. 49 СК РФ: В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Усыновление в данной ситуации возможно с согласия юридического отца или без согласия, но путем лишения родительских прав. После усыновления обязанность по выплате алиментов у отца пропадает. 

 

 

ст. 69, Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ  «Об актах гражданского состояния» 
2. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является:
запись акта об усыновлении;
запись акта об установлении отцовства;
решение суда;
заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении;

 

Если отцовство установлено — то в свидетельстве о рождении должны быть указаны данные биологического отца.

В силу ст. 54 ФЗ  от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

 

Суда я не вижу о изменении свидетельства о рождении. Такого суда не было. Каким образом в Москве я могу предьявить иск о противоправном внесении в свидетельство о рождении ложных данных? Каким образом из другого города я могу получить копию свидетельства о рождении , если в гос услугах ребенок отсутствует и номера снилс его не имеется ?

 

Изменено 12 ноября, 2024 пользователем kotolev

[Хариус Тунгузский]

36 минут назад, kotolev сказал:

Каким образом из другого города я могу получить копию свидетельства о рождении , если в гос услугах ребенок отсутствует и номера снилс его не имеется ?

Я думаю, что Вам следует обратиться в прокуратуры:

По месту рождения ребенка

По месту проживания истицы с ребенком вмеастояшее время

 

С заявлениями о проведении прокурорской проверки по факту расхождения данных во вступившем в законную силу решении суда о признании Вас отцом ребенка в в актовой записи о рождении ребенка, на основании которой выдано свидетельство о рождении.

Лишним такое обращение точно не будет.

Подавать через сайт ГП или через ЕПГУ. Через ЕПГУ в данном случае, вероятно, надежнее, чтобы у прокуратур не возникло сомнений в личности заявителя.

Изменено 12 ноября, 2024 пользователем Хариус Тунгузский

[*Аннушка*]

В 12.11.2024 в 09:37, Хариус Тунгузский сказал:

Перечитал решение суда

А где оно? Не вижу в теме.

В 09.11.2024 в 16:12, kotolev сказал:

обнаружил свидетельство о рождении на ребенка, выданное спустя год после решения суда о признании меня отцом , где в качестве отца стоит другой человек

Как любопытно.

[Хариус Тунгузский]

13 минут назад, *Аннушка* сказал:

А где оно? Не вижу в теме.

PDF прикреплен к третьему комментарию в теме.

 

[*Аннушка*]

1 час назад, Хариус Тунгузский сказал:

PDF прикреплен к третьему комментарию в теме

Спасибо.

Интересный месяц рождения дочери Дмитрия Станиславовича указан по всему тексту решения - 13.

Из свидетельства о рождении усматривается, что девочка родилась в августе 2009 года...

Могу предположить, что автор был лишён судом родительских прав. По месту регистрации не проживает, повесток не получал, о решении суда не знал. Мать девочки вышла замуж, муж удочерил ребёнка.

Но это, повторюсь, лишь догадки.

Надо выяснять, искать на сайте суда, направить запрос в отдел ЗАГС Ошибенского района г. Родимска Управления по делам ЗАГС Новосибирской ЗАГС...

14 часов назад, kotolev сказал:

я могу предьявить иск о противоправном внесении в свидетельство о рождении ложных данных?

Сначала найдите доказательства противоправности.

Мне представляется это сомнительным.

Изменено 13 ноября, 2024 пользователем *Аннушка*

[Хариус Тунгузский]

20 минут назад, *Аннушка* сказал:

Могу предположить, что автор был лишён судом родительских прав. По месту регистрации не проживает, повесток не получал, о решении суда не знал. Мать девочки вышла замуж, муж удочерил ребёнка.

Затем мать девочки развелась и теперь получает алименты с двоих отцов... 😁

Если так, то мошенничество и в отношении автора темы есть.

 

[nebrit]

Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"

Глава VI. Государственная регистрация установления отцовства

Статья 48. Основания для государственной регистрации установления отцовства
Основанием для государственной регистрации установления отцовства является:
совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка;
заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 настоящего Федерального закона;
решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Статья 50. Государственная регистрация установления отцовства на основании совместного заявления отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка
1. Совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния...
2. Совместное заявление об установлении отцовства может быть подано при государственной регистрации рождения ребенка, а также после государственной регистрации рождения ребенка...
4. В совместном заявлении об установлении отцовства должны быть подтверждены признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и согласие матери на установление отцовства...

Статья 53. Отказ в государственной регистрации установления отцовства
Руководитель органа записи актов гражданского состояния отказывает в государственной регистрации установления отцовства при наличии сведений об отце в записи акта о рождении ребенка, за исключением случая, если запись об отце ребенка составлена по заявлению матери в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Статья 17. Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка
1. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них...
3. В случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи.
Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся:
на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка;
по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

Статья 54. Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда
1. Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка...
Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства...
3. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Статья 57. Внесение изменений в запись акта о рождении ребенка в связи с установлением отцовства
1. На основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Статья 69. Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния
2. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является:...
запись акта об установлении отцовства;..
решение суда...

Спустя год после суда об установлении отцовства дамочка привела в орган ЗАГСа другого мужика и они подали совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка (ст. 50). В этом заявлении мать ребёнка дала письменное согласие на установление отцовства именно того другого мужика (ч. 4 ст. 50). Поскольку отказ в государственной регистрации установления отцовства не последовал (ст. 53), следует признать, что запись акта об установлении отцовства топикстартера в книгу ЗАГС внесена не была.

Следует различать правовые последствия от усыновления (удочерения) ребёнка и от установления отцовства. В соответствии с пунктом 2 статьи 137 Семейного кодекса усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Откуда следует, что усыновлённый ребёнок утрачивает право на получение содержания от биологического родителя. То есть с момента усыновления алиментные обязанности биологического родителя прекращаются.
Пунктом 6 той же нормы предусмотрено, что правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка. То есть такая особенность для случая усыновления является именно особенностью усыновления, а не общим правилом, и на иные ситуации не распространяется, поскольку общее правило, установленное статьёй 47 Семейного кодекса гласит: права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Следовательно, при отсутствии актовой записи об отце ребёнка в книге ЗАГС, у топикстартера нет обязанности содержать чужого ребёнка, поскольку его отцовство не удостоверено в установленном законом порядке.
В книге ЗАГС в феврале 2013 года появилась запись об отце девочки, в которой её отцом указан другой мужик. Именно он и несёт обязанность по представлению содержания ребёнку. Причём такая обязанность у него возникла не с момента внесения записи в книгу ЗАГС, а с момента рождения девочки. То есть задним числом. Вот если бы он девочку удочерил, то обязанность содержать ребёнка у него возникла бы с момента удочерения. Однако он девочку не удочерял - мамашка решила обойтись без суда, подстраховалась...

Согласно статье 52 Семейного кодекса требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Таким образом, у "февральского" папашки нет шансов откосить как от отцовства, так и от обязанности предоставлять содержание девочке.
Так как исполнение этой обязанности законом возложено на февральского папашку, (причём возложено с момента рождения дочери), то возложение такой же обязанности и на топикстартера не может быть законным.

Я логично излагаю? Тут ни разу не упоминается про какую-то мифическую молекулярно-генетическую экспертизу. К данному делу это никак не относится. Обратите внимание на вторую часть предложения в статье 47 Семейного кодекса. Нет записи в книге ЗАГС - нет ни прав, ни обязанностей. Все исключения из этого общего правила должны быть особо оговорены в конкретной норме СК РФ (как это сделано для случая усыновления). Для случая установления отцовства такого исключения нет. Нет записи в книге - нет и отцовства.

В 12.11.2024 в 21:08, kotolev сказал:

Каким образом в Москве я могу предъявить иск о противоправном внесении в свидетельство о рождении ложных данных?

Никаким. В свидетельство о рождении внесены абсолютно достоверные данные о "февральском" папашке. До этого было ещё одно свидетельство, в котором в графе "отец" стоял прочерк. Других свидетельств о рождении этой девочки никогда не существовало. Не выдумывайте того, чего не было, потому что быть не могло.

Вы не давали согласия на удочерение девочки, вас не лишали родительских прав. Удочерения не было.  Следовательно, до выдачи нового свидетельства в феврале 2013 года в старом свидетельстве стоял прочерк. Что ещё неясно?

Решение суда в части установления вашего отцовства осталось неисполненным. Юридически Вы никогда не были отцом этой девочки, даже "временно". Наложение на вас обязанности по содержанию этого ребёнка незаконно. Причём незаконно с самого начала. Однако подать на пересмотр дела нельзя - тут нет так называемых "новых обстоятельств", перечень которых закрыт и расширительному толкованию не подлежит. Надо либо заявлять о неосновательном обогащении, либо возбуждать уголовное дело о мошенничестве. Причина:  в совместном заявлении об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка мать ребёнка дала письменное согласие на установление отцовства именно того другого мужика (ч. 4 ст. 50), а до этого времени в ЗАГС для внесения записи о "Вашем отцовстве" не обращалась, что указывает на умысел.

[Хариус Тунгузский]

4 часа назад, nebrit сказал:

Статья 54. Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда
1. Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка...

Вот это вот, конечно, порочная статья, которая противоречит ФКЗ "О судебной системе в РФ".

 

Суд в своем решении в отношении автора темы постановил:

Установить отцовство

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для компетентного органа ЗАГС для внесения сведений о _______________е Дмитрии Станиславовиче, как об отце ребенка, в актовую запись о рождении.

 

А дальше начинается свистопляска. 

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

Статья 6. Обязательность судебных постановлений

1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

 

Есть решение суда. Оно не исполнено спустя много лет со дня его вступления в законную силу, потому что орган ЗАГС желает увидеть заявление кого-либо, в котором этот кто-либо выразит свою волю к исполнению решения суда. То есть орган ЗАГС ставит неукоснительное исполнение решения суда в зависимость от воли участников судопроизводства, что противоречит ФКЗ О Судебной системе, имеющему более высокую юридическую силу по отношению к ФЗ об актах гражданского состояния. Более того, орган ЗАГС требует от заявителя уплатить государственную пошлину за исполнение решения суда! Это же вообще нонсенс! Нет денег - нет исполнения обязательного к исполнению решения суда. Орган ЗАГС несет ответственность за неисполнение вступившего в законную силу решения суда ? Вопрос риторический.

 

Допустим, мать ребенка гибнет после вступления в законную силу подобного решения суда, но до его исполнения органом ЗАГС, который ждет от нее заявления об исполнении решения суда, о котором никто кроме суда и матери не знает. В таком случае ребенок остается без отца, хотя отцовство установлено судом. Органы опеки также не смогут не проявив недюжинную инициативу узнать о наличии такого решения суда.

Но это лирика.

 

 

@kotolev Вам уважаемый @nebrit уже все расписал   

В 09.11.2024 в 16:12, kotolev сказал:

Около 5 лет мать ребенка не обращалась за алиментами и вышла замуж в этот период.

Следовательно, за алиментами мать ребенка обратилась уже тогда, когда в актовую запись о рождении ребенка, отцом был вписан так называемый "февральский папашка".

Следовательно, истица, действительно совершила мошенничество в отношении Вас. Оно длящееся. Обращайтесь в полицию. Все данные для обращения по-моему имеются.

 

PS. @nebrit снимаю шляпу 👏

Изменено 15 ноября, 2024 пользователем Хариус Тунгузский

[*Аннушка*]

В 13.11.2024 в 12:05, Хариус Тунгузский сказал:

Затем мать девочки развелась и теперь получает алименты с двоих отцов... 😁

Кто знает.

5 часов назад, nebrit сказал:

Тут ни разу не упоминается про какую-то мифическую молекулярно-генетическую экспертизу.

Где "тут"? Экспертиза проводилась в период судебного процесса, согласно тексту решения.

1 час назад, Хариус Тунгузский сказал:

Следовательно, истица, действительно совершила мошенничество в отношении Вас.

Ветер дует, потому что деревья качаются? Никакого следствия из домыслов нет и быть не может!

1 час назад, Хариус Тунгузский сказал:

Но это лирика.

Вот именно.

Поэтому давайте все прекратим фантазировать и флудить. Дождёмся, когда автор темы направит запросы в компетентные органы и получит ответы о результатах проверки.

[nebrit]

Про

1 час назад, Хариус Тунгузский сказал:

Вопрос риторический.

и прочая и прочая...

Допустим, суд взыскал с папочки по иску мамочки алименты. Что должна сделать мамочка? Отнести исполнительный лист в судебному приставу или прямиком в некий банк. Да ещё и заявление надобно будет написать мамочке впридачу к этой бумажке. (Приставу заявление подаётся точно, подаётся ли в банк - не знаю). Что будет, если мамочка ни к приставу, ни в банк не пойдёт в течение трёх лет? А то, что исполнительный лист утратит свою силу и превратится в макулатуру. Будет ли исполнено решение суда о взыскании алиментов? Конечно же, нет. И кто виноват в неисполнении решения суда? Пристав? Банк? Суд?

[*Аннушка*]

2 минуты назад, nebrit сказал:

Допустим

Последнее предупреждение. ⬇️

5 минут назад, *Аннушка* сказал:

давайте все прекратим фантазировать и флудить. Дождёмся, когда автор темы направит запросы в компетентные органы и получит ответы о результатах проверки