Апелляция на постановление ГИБДД через 1,5 года после аварии

[Василий 12345]

Здравствуйте уважаемые участники форума. Попал в сложную ситуацию. В сентябре 2022 года произошло ДТП, по которому вынесено постановление ГИБДД о моей невиновности. Я заказал независимую экспертизу, оценку ущерба. Все это было приобщено к делу и было вынесено постановление.

ОСАГО оплатила мой ремонт частично, я обратился в суд за дополнительной компенсацией ремонта за счет виновного в ДТП, оценка общего ущерба была произведена, ОСАГО покрыла не весь ущерб. Около года мы разыскивали виновного, который указал неправильный адрес проживания. Суд несколько раз отказывал нам в рассмотрении дела. После жалобы в вышестоящую организацию (Ленинградский областной суд), судью принудили рассмотреть наше дело. В ходе судебного рассмотрения виновная сторона решила подать апелляцию, ссылаясь на видеозапись, которая была уже приобщена к делу 1,5 года назад, и оплатить свою экспертизу (спустя 1,5 года) и суд это поддержал. Является ли решение суда законным?

Изменено 19 февраля пользователем Василий 12345

[Coldplay]

Вам на чем погадать? 

[Малыгин Олег]

2 часа назад, Василий 12345 сказал:

сторона решила подать апелляцию

Апелляционную жалобу? это право стороны. А что обжаловать желает ответчик? 

 

2 часа назад, Василий 12345 сказал:

и оплатить свою экспертизу (спустя 1,5 года) и суд это поддержал

изучите статьи 35, 56 ГПК РФ 

[Assol66]

В 19.02.2024 в 19:44, Василий 12345 сказал:

В ходе судебного рассмотрения виновная сторона решила подать апелляцию

Это как такое возможно? Апелляцию можно подать только после вынесения решения, а не в ходе рассмотрения.

 

В 19.02.2024 в 19:44, Василий 12345 сказал:

ссылаясь на видеозапись, которая была уже приобщена к делу 1,5 года назад

Если видеозапись уже была подана, как доказательство в суде первой инстанции, то в апелляции она не будет являться новым доказательством. которое не было приобщено к делу и не рассмотрено судом первой инстанции. Другое дело, что суд первой инстанции не достаточно объективно ее рассмотрел, не дал надлежащую оченку или вообще не принял во внимание. Вторая сторона может предоставить в суде апелляционной инстанции свои доводы касательно этой видеозаписи. Вы же нам ничего не поясняете, что дает эта видеозапись, чем она подтверждает или опровергает ваши доводы в невиновности. Вы в курсе. что виновность или невиновность в ДТП определяют не органы ГИБДД, а именно суд?

 

В 19.02.2024 в 19:44, Василий 12345 сказал:

и оплатить свою экспертизу (спустя 1,5 года)

изучите положения ст.98 ГПК

В 19.02.2024 в 19:44, Василий 12345 сказал:

Является ли решение суда законным?

Вы хотите, что бы участники форума не видя ни документов. ни решения ответили вам на этот вопрос?