Василий 12345 Опубликовано 19 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля (изменено) Здравствуйте уважаемые участники форума. Попал в сложную ситуацию. В сентябре 2022 года произошло ДТП, по которому вынесено постановление ГИБДД о моей невиновности. Я заказал независимую экспертизу, оценку ущерба. Все это было приобщено к делу и было вынесено постановление. ОСАГО оплатила мой ремонт частично, я обратился в суд за дополнительной компенсацией ремонта за счет виновного в ДТП, оценка общего ущерба была произведена, ОСАГО покрыла не весь ущерб. Около года мы разыскивали виновного, который указал неправильный адрес проживания. Суд несколько раз отказывал нам в рассмотрении дела. После жалобы в вышестоящую организацию (Ленинградский областной суд), судью принудили рассмотреть наше дело. В ходе судебного рассмотрения виновная сторона решила подать апелляцию, ссылаясь на видеозапись, которая была уже приобщена к делу 1,5 года назад, и оплатить свою экспертизу (спустя 1,5 года) и суд это поддержал. Является ли решение суда законным? Изменено 19 февраля пользователем Василий 12345 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 19 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля Вам на чем погадать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 19 февраля Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля 2 часа назад, Василий 12345 сказал: сторона решила подать апелляцию Апелляционную жалобу? это право стороны. А что обжаловать желает ответчик? 2 часа назад, Василий 12345 сказал: и оплатить свою экспертизу (спустя 1,5 года) и суд это поддержал изучите статьи 35, 56 ГПК РФ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 21 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля В 19.02.2024 в 19:44, Василий 12345 сказал: В ходе судебного рассмотрения виновная сторона решила подать апелляцию Это как такое возможно? Апелляцию можно подать только после вынесения решения, а не в ходе рассмотрения. В 19.02.2024 в 19:44, Василий 12345 сказал: ссылаясь на видеозапись, которая была уже приобщена к делу 1,5 года назад Если видеозапись уже была подана, как доказательство в суде первой инстанции, то в апелляции она не будет являться новым доказательством. которое не было приобщено к делу и не рассмотрено судом первой инстанции. Другое дело, что суд первой инстанции не достаточно объективно ее рассмотрел, не дал надлежащую оченку или вообще не принял во внимание. Вторая сторона может предоставить в суде апелляционной инстанции свои доводы касательно этой видеозаписи. Вы же нам ничего не поясняете, что дает эта видеозапись, чем она подтверждает или опровергает ваши доводы в невиновности. Вы в курсе. что виновность или невиновность в ДТП определяют не органы ГИБДД, а именно суд? В 19.02.2024 в 19:44, Василий 12345 сказал: и оплатить свою экспертизу (спустя 1,5 года) изучите положения ст.98 ГПК В 19.02.2024 в 19:44, Василий 12345 сказал: Является ли решение суда законным? Вы хотите, что бы участники форума не видя ни документов. ни решения ответили вам на этот вопрос? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.