Возмещение вреда здоровью по ОСАГО

[argo]

В результате ДТП невиновный водитель получил травму - выбил зубы и повредил плечо.После лечения ему было рекомендовано протезирование и санаторно-курортное лечение. После проведения протезирования и санатория обратился в СК ответчика за возмещением этих расходов по ОСАГО. СК отказала, причем особенно не заморачиваясь мотивировкой. Типа не положено. Подан иск в суд.Но проблема, которая обязательно всплывет в суде - у истца нет ни медицинского заключения (почему-то эскулапы боятся давать именно "заключение", рекомендаций сколько угодно), ни заключения суд-мед экспертизы.

А теперь, уважаемые знатоки, вопрос: как тактически грамотнее поступить - провести экспертизу (платно) до суда или в судебном заседании ходатайствовать о назначении экспертизы. Спасибо.

[jurexp]

Можно ходатайствовать о назначении такой экспертизы в суде. Надеюсь, факт травм после ДТП имеет документальное подтверждение?

[argo]

Все документировано. Загвоздка в том, что врачи категорически не хотят употреблять слово "заключение". Они пишут "рекомендации". А в правилах ОСАГО прописано как раз "заключение". Но можно до суда оплатить и получить суд-мед заключение. Но боюсь, суд тогда не взыщет эти расходы. А может, есть еще ньюансы?

[Maximun]

как тактически грамотнее поступить - провести экспертизу (платно) до суда или в судебном заседании ходатайствовать о назначении экспертизы

Но можно до суда оплатить и получить суд-мед заключение. Но боюсь, суд тогда не взыщет эти расходы. А может, есть еще ньюансы?

ньансов нет. если выйграете дело, то суд удовлетворит Ваши расходы на заключение, если нет то нет. До суда у Вас будет Заключение, а не судебное Заключение. Суть не меняется.

[Стряпчий]

argo, по моей практике, суд компенсирует документально подтвержденные расходы на восстановление ущерба здоровью без звука. Однажды судья просто спросила :"Чек за услуги медучреждения есть?" и что характерно, связь между травмой и ДТП ее не интересовала. Хотя связь, конечно, была прямая (подтверждено справкой травмпункта). Иное дело, что если задаться целью, то можно затянуть волынку с заключением. СМЭ дает заключение по запросу либо суда, либо органа, ведущего административное (уголовное) расследование. Причем заключение это "бумажное", т.е. проводится по документам (диагноз, анамнез, материалы наблюдения за клинической картиной и т.п.). И результат бывает не всегда в пользу потерпевшего. Опять же из личной практики, по одному делу 90% претензий потерпевшего были судом отклонены на основании заключения СМЭ. Остальные 10% можно было сбросить, но сыграли свою роль вышеуказанные счета и чеки за медуслуги.

[argo]

Стряпчий, сейчас видимо наступили полностью коммерческие времена, во всяком случае бюро СМЭ с удовольствием согласилось провести любую экспертизу за деньги без всякого запроса.

Дело это беспокоит еще и по тому, что бодаться придется с СК, чемпионом по невыплатам в регионе, и на ее территории, причем их представитель в частной беседе сообщил, что с судом у них "все вопросы решены". Так что все должно быть без сучка и задоринки.

[Стряпчий]

argo, да, как в том анекдоте, "а что Вам мешает тоже так говорить?".

Судья, в общем-то, не папа римский. Есть законные способы и его(ее) заставить задуматься о том, что все мы по одной земле ходим.

бюро СМЭ с удовольствием согласилось провести любую экспертизу за деньги без всякого запроса.

Ну и замечательно. Если приемлемо по деньгам, то занимайтесь вопросом, потом со страховой взыскивайте.

[argo]

argo, Ну и замечательно. Если приемлемо по деньгам, то занимайтесь вопросом, потом со страховой взыскивайте.

А какое основание потом взыскивать с СК?

[Стряпчий]

Статья 15 и п. 1. статьи 1085 ГК РФ

[argo]

Спасибо, хотя здесь все далеко не бесспорно, упомянутые Вами статьи ГК о этих расходах не говорят. Напр., пострадавший в ДТП сам провел трассологич.экспертизу по требованию гайцев при разборе в ГАИ ( у ГАИ денег нет ) потом суд, дело выиграл, но расходы не возместили, мол надо было ходатайствовать в суд.заседании. Ну да может проскочим.

[jurexp]

Вы уже в дебри полезли. Не пытайтесь думать за суд. Если провели, а результаты приняты - возместят!