нарушение норм права

[Вялый]

Подали иск в отношении медицинского учреждения. Судом назначена СМЭ. В исследовательской части экспертизы отсутсвуют научно обоснованные выводы. В заключении дан ответ, о том, что пациенту на всех этапах проводилась адекватная терапия.выводы ничем не обоснованы.рЕШЕНИЕМ СУДА ОТКАЗАНО В ИСКЕ.

В кассационной жалобе указали о том, что вопросы разрешаемые экспертами требовали выводов о соответсвии проведенного лечения стандартам качества медицинской помощи.Кассационная инстанция оставила решение без изменения, сомнений в выводах экспертов не возникло.

Надзорная инстанция не вправе переоценивать доказательства. На нарушение каких норм материального или процессуального права можно сослаться?

[Маpина]

Подали иск в отношении медицинского учреждения. Судом назначена СМЭ.

На руках есть НАСТОЯЩИЕ непеределанные мед.документы: карта пол-ки, больницы, диагностика и пр.? Просить МСЭ в независимом мед.учереждении, мимо Мин.здрава.

Надзорная инстанция не вправе переоценивать доказательства. На нарушение каких норм материального или процессуального права можно сослаться?

Сейчас, на мой взляд, только в нарушенном праве на "Независимую СМЭ", независимую от Мин.здрава. На сайте суд.медиков были?

Покопать в самих мед.экспертах мне думается. Насколько эти специалисты квалифицированны. Или уже поздно?

В материалах дела имеются ДОСТОВЕРНЫЕ сведения (подтвержденные документально) о наличии моска экспертов: степень, разряд, стаж работы, опыт, специлизация именно в качестве эксперта(каждые 5 лет). Как не странно, но даже научная степень может оказаться липовой, уже столкнулась.

На руках есть НАСТОЯЩИЕ мед.документы из больницы (пол-ки)?

[Sem-27]

Подали иск в отношении медицинского учреждения. Судом назначена СМЭ. В исследовательской части экспертизы отсутсвуют научно обоснованные выводы. В заключении дан ответ, о том, что пациенту на всех этапах проводилась адекватная терапия.выводы ничем не обоснованы.рЕШЕНИЕМ СУДА ОТКАЗАНО В ИСКЕ.

В кассационной жалобе указали о том, что вопросы разрешаемые экспертами требовали выводов о соответсвии проведенного лечения стандартам качества медицинской помощи.Кассационная инстанция оставила решение без изменения, сомнений в выводах экспертов не возникло.

Надзорная инстанция не вправе переоценивать доказательства. На нарушение каких норм материального или процессуального права можно сослаться?

С экспертизой очень примечательно получается. По логике вещей эксперты должны отвечать на поставленные судом вопросы. Стало быть вопросы прежде всего должны быть поставлены. И это должны быть конкретные, о чем то вопросы. На деле сплошь и рядом происходит абсолютная нелепица. Суд вместо конкретных вопросов переправляет иск экспертам, те пишут, что им удобно, не вникая в суть иска. Их заключения ничего не отвечают по содержанию иска. Рассказывают совсем о другом. Например медработников обвиняют в неоказание помощи тяжело больному. А экспертное заключение безапеляционно утверждает, что больному такому то была оказана такая то медицинская помощь и что она в той ситуации была оправдана.

Такая экспертиза очевидная издевательская галиматья. И используется что бы выгородить медработников в любой ситуации, при любых обстоятельствах. Вопрос допускает ли закон такую вот экспертизу? А если не допускает то почему она происходит сплошь и рядом такая?