подсудность

[НЕЗНАКОМКА]

Мир. судье подали иск имущ-го характера ( до 50 тыс. р.) Затем истец в ходе суд заседания добавил неимущ. вопросы, судья их тоже рассмотрела и в своем решении это отразила имущ. ( удовлетворила иск) и неимущ. ( отказала).

Если подать жалобу в порядке надзора и указать нарушение подсудности- будет ли этот довод бесспорным для отмены решения в целом, или отменят только в части неимущ. вопросов или могут ничего не отменнить и оставить все решение в силе.

[ильдарчик]

Иск первоначально был подсуден мировому судье.А вот неимущественные требования она приобщать не должна была или приобщив должна была отправить по подсудности.

А отменить могут и в части если нарушений процессуального права в этой части не обнаружат.

Посмотрите практику но подсудность нарушена однозначно.Это уже основание для обжалования.Тут еще зависит все от того что Вы сами хотите И о чем просить будете.

[DDB]

НЕЗНАКОМКА, поясните, какое неимущественное требование? Производно ли оно от имущественного требования, заявленного ранее?