PeterP Опубликовано 6 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2022 День добрый, уважаемые! Прошу вас прояснить ситуацию. В протоколе допроса свидетеля обвинения в дознании тот не был предупрежден по 308,307 УК, не разъяснялось и ч4 ст56 УПК. Далее этот свидетель перекочевал в обвинительный акт. В заседании 1-ой инстанции этот свидетель был допрошен по всем правилам, при этом показания в суде отличались от показаний в дознании. Плюс свидетель подтвердил свои показания, данные в дознании. Далее Вынесен обвинительный приговор, который апелляцией оставлен без изменений. (В апелл. жалобе на данное нарушение указано не было). Вопрос: 1) Нивелировал ли ХОТЬ В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ его допрос в суде изначальный недостаток протокола (типа снизилась ли существенность нарушения)? 2) Будет ли он автоматически существенным нарушением для кассации или суд будет смотреть на ценность его показаний? 3) Исходя из того, что в кассации можно указывать лишь на существенное нарушение норм УК,УПК, то возник вопрос: можно ли просить кассацию признать этот протокол недопустимым или надо лишь указать на этот недостаток протокола без ходатайства о признании недопустимым? (ведь в УПК не написано, что я могу о чем то ходатайствовать перед кассацией) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 11 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2022 (изменено) Ну..., в суде заявите о недопустимом доказательстве. В чем проблема? Есть вопрос о том, что этот свидетель - свидетель обвинения Умиляет, что есть еще оптимисты, считающие, что по уголовным делам наши суды будут на стороне закона Изменено 11 октября, 2022 пользователем tytt Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PeterP Опубликовано 11 октября, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2022 53 минуты назад, tytt сказал: Ну..., в суде заявите о недопустимом доказательстве. В чем проблема? Если вы о протоколе дознания, то мой вопрос в том и состоял, имеет ли смысл его признавать недопустимым, если в суде свидетель подтвердил все, что в нем написано (плюс дал еще дополнительные показания). Признание его недопустимым что-то даст? Например, его показания в суде- что будет с ними... 1 час назад, tytt сказал: Есть вопрос о том, что этот свидетель - свидетель обвинения Не понял. У вас вопрос? Вы в этом сомневаетесь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.