Дмитрий Воробьев Опубликовано 21 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2022 в рамках гражданского процесса ответчик: -представил суду письменные доказательства, в которых содержались недостоверные сведения, искажающие фактические обстоятельства дела ст.303 УК РФ -привел подставного свидетеля, который дал заведомо ложные показания ст.307 УК РФ в милиции ответили постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. отзовитесь пожалуйста у кого есть положительный опыт борьбы с ответчиком с применением ст.303, 307 УК РФ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хариус Тунгузский Опубликовано 26 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2022 В 21.09.2022 в 17:46, Дмитрий Воробьев сказал: в милиции ответили постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 1. нынче полиция. 2. Копию ОВУДа-то покажите (без ПД), что б хоть основание вынесения увидеть! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Воробьев Опубликовано 27 сентября, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2022 22 часа назад, Хариус Тунгузский сказал: Копию ОВУДа-то покажите (без ПД), что б хоть основание вынесения увидеть! одна строчка в нем - "принято решение об отказе на основании п.1.ч.1.ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хариус Тунгузский Опубликовано 27 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2022 5 минут назад, Дмитрий Воробьев сказал: одна строчка в нем - "принято решение об отказе на основании п.1.ч.1.ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления". Мотивировочной части вообще нет что-ли ? Только резолютивная ? Но в любом случае в прокуратуру обжалуйте. Через гос. услуги это удобно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Воробьев Опубликовано 27 сентября, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2022 14 минут назад, Хариус Тунгузский сказал: Мотивировочной части вообще нет что-ли ? Только резолютивная ? "По результатам проведенной проверки №221пр-2022 принято решение об отказе возбуждении уголовного дела..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хариус Тунгузский Опубликовано 27 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2022 26 минут назад, Дмитрий Воробьев сказал: "По результатам проведенной проверки №221пр-2022 принято решение об отказе возбуждении уголовного дела..." Документ как называется ? Кем подписан (должность) ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Воробьев Опубликовано 27 сентября, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2022 11 минут назад, Хариус Тунгузский сказал: Документ как называется ? Кем подписан (должность) ? Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Начальник районного отдела полиции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хариус Тунгузский Опубликовано 27 сентября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2022 (изменено) 16 минут назад, Дмитрий Воробьев сказал: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Начальник районного отдела полиции. Регистрационный номер в КУСП присутствует ? Это: Цитата №221пр-2022 на него как-то не похоже. Ну и не может постановление об ОВУД содержать лишь резолютивную часть. Мотивировочная должна быть в обязательном порядке Изменено 27 сентября, 2022 пользователем Хариус Тунгузский Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 11 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2022 представил суду письменные доказательства, в которых содержались недостоверные сведения, искажающие фактические обстоятельства дела ст.303 УК РФ, а Вы заявляли в суде о признании этих доказательств недопустимыми? -привел подставного свидетеля, который дал заведомо ложные показания ст.307 УК РФ И? Как вы опровергли это доазательство? Предъявили свидетеля, который знал где на самом деле был этот человек? в милиции ответили постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Правильно отказали отзовитесь пожалуйста у кого есть положительный опыт борьбы с ответчиком с применением ст.303, 307 УК РФ - аргументировно обжалуйте доказательства противника Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хариус Тунгузский Опубликовано 11 октября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2022 18 минут назад, tytt сказал: аргументировно обжалуйте доказательства противника Вероятно, топикстартеру желательно отбить тягу к рецидиву у противника. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Воробьев Опубликовано 12 октября, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2022 16 часов назад, tytt сказал: а Вы заявляли в суде о признании этих доказательств недопустимыми? я заявил о том, что считаю эти свидетельские показания ложными, в связи с чем направляю соответствующее заявление в МВД. и просил суд учитывать этот факт при принятии решения. заявления в суд о признании доказательств недопустимыми не было 16 часов назад, tytt сказал: -привел подставного свидетеля, который дал заведомо ложные показания ст.307 УК РФ И? Как вы опровергли это доазательство? Предъявили свидетеля, который знал где на самом деле был этот человек? с этим пока сложно. я рассчитывал, что в МВД следователь проведет опрос этого лжесвидетеля в моем присутствии, на котором я смогу поймать его на противоречиях. но опрос пока не проводили. надеюсь, жду 16 часов назад, Хариус Тунгузский сказал: Вероятно, топикстартеру желательно отбить тягу к рецидиву у противника. главная задача - установить факт дачи ложных показаний с помощью МВД и этот факт предъявить судье в апелляции. рецидивов больше не было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.