Взаимное примирение сторон

[Варвара_]

Здравствуйте! Очень надеюсь на ВАШУ помощь!

Моего брата задержала милиция, т.к. на него было написано заявление. Суть дела такова: ранним утром (Находясь у своей девушки в квартире) он вскрыл замок одной из комнат, затем похитил оттуда 3000р. В заявлении, поступившем в милицию, было указано, что похищено 2000$ и 10000р. Брата сутки держали в милиции после чего отпустили под подписку о невыезде. Милиция предложила услуги "своего" адвоката (из московской коллегии адвокатов). Мы согласились принять его услуги. Пока мы находились в состоянии шока от произошедшего он взял с нас 30000р., но никаких бумаг (согласшения или договора с нами не заключил). Сказал нам готовиться к суду и приготовить ооооочень много денег. Но дело в том, что потерпевшая (у которой украли деньги) согласна забрать заявление, если мы вернем ей 2000$ и 10000р. На это адвокат сказал, что дело все равно не закроют и что все равно будет суд. Есть ли какие-то законнные основания у адвоката так говорить или просто это купленный адвокат, который соблюдает интерес милиции и выманивает из нас деньги? Если стороны примирились, почему дело не может быть закрыто?

[МИКРОБ]

Варвара_, скажите для начала по какой части статьи возбудили уголовное дело? т.е. по 2 части или по 3 стать 158 УК РФ (кража). Если по 3 части, что скорее всего, то примириться нельзя, так как преступление считается тяжким и дело направят в суд. А вообще, лучше семнить адвоката такого, но это только мое мнение. Кроме того, а если бы тот, у которого украли деньги в заявлении указал, что у него украли миллион долларов, за брата родственники такую же сумму за платили? И важный момент, что сказал брат при допросе его в качестве обвиняемого, т.е. сознался он или нет?

[Варвара_]

Дело возбудили по ст. 158 ч. 2. Брат на допросе сознался.

[МИКРОБ]

Варвара_, тогда примириться можно по этой части, но практика такая, что мирятся только в суде, а следователь в свою очередь направит все равно дело в суд. Еще не судим ли ваш брат был до этого?

Брат на допросе сознался.

и что денег как-будто украл больше , чем на самом деле?

[Варвара_]

Нет, брат положительный парень. Просто, если можно так назвать, оступился. Денег он брал три тысячи. Это точно. Даже мама потерпевшей говорит, что у нее не могло быть такой суммы, которую она указала в заявлении. А есть ли какая-то законодательная база не прекращать дело до суда? Почему невозможно взаимное примирение сторон? Если никто не пострадал, никого не убили. Все живы. Люди мирно разошлись. Почему дело все равно передается в суд??? Я хочу знать, какая статья УК РФ припятствует этому.

[Варвара_]

Забыла написать: брат не судим, занимался всю жизнь футболом, сейчас он игрок дубля одной очень известной российской футбольной команды. Характеристики везде очень положительные. Не курит, не пьет, ни в каких диспансерах на учете не состоит.

[МИКРОБ]

Уголовно-процессуальный кодекс:

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

получается, что следователь с согласия прокурора может прекратить дело за примирением сторон, но поскольку прокурор не будет согласен (прктика такая), то и следователь соответственно не прекратит дело. Тем более, что это ПРАВО следователя, а не обязанность.

[Варвара_]

...следователь с согласия прокурора может прекратить дело за примирением сторон, но поскольку прокурор не будет согласен (прктика такая)...

а почему "практика такая"? Вымагательство денег что ли??? Или что? Что ему мешает-то? Если есть тем более статья, по которой все решается. Я не понимаю. Страна беззакония какая-то!

[МИКРОБ]

Варвара_, потому что чем больше дел раскрыто и больше в суд направят, тем лучше, статистика...

[Варвара_]

Понятно. Скажите, а если не реагировать на их вымагательства денег? Они могут сделать так, что будет хуже для исхода дела? Или их провокации не больше, чем слова? Потому что дело, вобщем-то, не сложное. Стороны примирились тем более.

[МИКРОБ]

Они могут сделать так, что будет хуже для исхода дела?

конечно надо смотреть материалы дела, но думаю вряд ли

Стороны примирились тем более.

а бумажка от потерпевшей есть, что ей возместили вред и преиензий она не имеет? И в суд она должна прийти.

[Варвара_]

Бумажка есть. И подшита к материалам дела. И у нас. В двух экземплярах.

Дело в том, что когда брата отпустили, ему не отдали паспорт. Теперь они хотят денег. 2000$ за отдачу паспорта. И соглашение адвокат подписывать без этих денег не собирается.

[МИКРОБ]

Варвара_, ну а паспорт к делу приобщен? Если нет, то могут сказать, что и не было, так часто бывает, тогда чем раньше, тем лучше написать заявление, что потерял паспорт и сделать новый и не тратить 2000 на это.

Глупость какая-то. Вымогатели блин

[Варвара_]

Спасибо Вам за ответы! Вы многое прояснили мне сегодня. Если еще возникнет ерунда какая, то я Вас еще помучаю

[Artem55552007]

Уважаемая Варвара! У меня к Вам несколько вопросов:

1. кто это "они не отдают паспорт" и "они вымагают денег" - следователь, который ведет дело?

2. Что значит адвокат не подписывает соглашение? Участие ЗАЩИТНИКА в уголовном деле оформляется ордером, соглашение - это уже совсем другой вопрос. Если в деле есть ордер, что данный адвокат вступил в дело в качестве защитника вашего брата, то его нежелание заключать договор - это абсолютно его проблемы. Сложить с себя полномочия защитника по своей инициативе он не вправе (ст. 6 ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности"). Вопросы соглашения - это часть адвокатской тайны, т.е. касаются только защитника и подзащитного, следователю эти вопросы абсолютно все равно.

Не хочет оформлять соглашение - плевать на него, ни копейки денег ему. Откажитесь от защитника и если не хочете (не можете) нанять адвоката за свои деньги, то ходатайствуйте перед следователем о привлечении к участию в деле защитника - это его обязанность, он просто позвонит в коллегию и вызовет дежурного защитника по назначению.

Но тут стоит все же подумать: если Ваш брат действительно совершил данное преступление, то стоимость услуг защитника по назначению, оплаченные государством, будут взысканы с Вашего брата как судебные издержки. Может стоит заплатить сейчас?

Напишите, как идет дело, мне это интересно.

[МИКРОБ]

Вопросы соглашения - это часть адвокатской тайны, т.е. касаются только защитника и подзащитного, следователю эти вопросы абсолютно все равно.

Не хочет оформлять соглашение - плевать на него, ни копейки денег ему.

так она ему дала и вопрос в том, что если она откажется, он скажет, что ничего не получал, а работает в порядке 51-й, то есть "бесплатно".

[Варвара_]

Здравствуйте! Спасибо, что откликнулись.

Сейчас дело на следующем этапе:

Паспорт нам вернули. Мы долго и упорно пытались понять причину, по которой нам его не возвращают. В разговоре с адвокатом я попросила его назвать статью, которая препятствует возвращение паспорта. Естественно, такой статьи адвокат назвать нам не смог. А поскольку ранее был разговор моей мамы с адвокатом (а именно в день задержания, когда мама была, мягко говоря, неадекватна) о том, что моего брата отпускают под подписку о невыезде и преподносилось это не как вполне законное основание, а как великодушие и благосклонность следователя к нам. И именно по этой причине мы должны были заплатить 2000 у.е. Также, нам объяснили, что следователь вправе заключить моего брата на время следствия за решетку. И в таком случае на суд он придет не "с воли", а из-за решетки. И тогда условного срока ему не грозит, а грози т от 2-х до 6-ти лет лишения свободы.

Сейчас адвокат подписал с нами соглашение. Но никакого ордера нам не дали и умолчали о его существовании как таковом. Конечно же, теперь понятно, что адвокат, "навязанный" нам скорее всего и есть тот самый бесплатный (социальный). Это уже второй вопрос. Мы придерживаемся в этом деле тактики не давать денег ни за что. И на любое их увещевание просим показать статью в УК РФ. Кстати, ни разу адвокат не показал нам статьи, а предпочел "замять" вопрос.

На следующей неделе предстоит следственный эксперимент. Как он проходит и на что надо обратить особенное внимание я не знаю. Если есть какие-то особенности в этом деле, буду рада выслушать, ежели ответите.

Благодарю за проявленный интерес к нашей проблеме.

[МИКРОБ]

Также, нам объяснили, что следователь вправе заключить моего брата на время следствия за решетку. И в таком случае на суд он придет не "с воли", а из-за решетки. И тогда условного срока ему не грозит, а грози т от 2-х до 6-ти лет лишения свободы.

к сожалению практика такова, что если человека арестовали до суда, т.е. на следствии, то он в 97% случаев получает реальный, а не условный срок.

Но никакого ордера нам не дали и умолчали о его существовании как таковом.

ордер он вам и не должен давать, ордер он отдает следователю, а следователь его подшивает в уголовное дело.

[Sed]

Варвара_, сами себя перехитрите. Если адволкат неустраивает, то нанимайте, точно будет лучше. То, что вам адвокат не говорит, это готворит о том, что он не желает работать, за бесплатно давно ни кто не работает.

[Artem55552007]

Считаю, что Вам стоит отказаться от услуг данного защитника. Его позиция вызывает очень много вопросов, нормальный защитник так себя не ведет. Я думаю, что даже у Вас уже пропало ощущение, что он действительно осуществляет защиту Вашего брата.

Отказ от защитника может быть заявлен подозреваемым (обвиняемым) в любой момент производства по уголовному делу. Право на участие в деле защитника не исчезает у подозреваемого (обвиняемого) после того, как он заявил отказ от защитника. Он вправе по своему усмотрению привлечь к участию в деле другого защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению.

Необходимо упомянуть, что количество защитников по делу неограниченно (ст. 50 ч. 1 УПК РФ), и подозреваемый вправе отказаться от услуг как одного из своих защитников, так и от всех сразу. Заявив отказ от защитника подозреваемый (обвиняемый) вправе в любое время привлечь к участию в деле другого защитника.

Согласно ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для следователя. То есть, если он считает, что участие данного конкретного защитника необходимо, он может проигнорировать ваш отказ. Но это не есть большая проблема. Пусть следователь даже не принял Ваш отказ от данного защитника, если Вы заключили договор с другим адвокатом, то он также может вступить в дело в качестве защитника. Количество защитников закон не ограничивает.

Если ваш первый защитник вам действительно не нужен такой хороший, а следователь не принимает ваш отказ от него – обжалуйте такое действие следователя прокурору. Жалоба составляется примерно в таком виде: шапка – прокурору такого-то района г. такого-то от гражданина такого-то (обвиняемого по уголовному делу №) ЖАЛОБА и расписываете все подробно. Обязательно укажите, что у вас уже есть новый защитник, в связи с чем, в услугах первого вы не нуждаетесь и просите дать указание следователю о принятии вашего отказа от услуг данного защитника.

По поводу следственного эксперимента: следственное действие направлено на воссоздание обстановки события преступления и (или) производства опытных действий для определения возможности осуществления тех или иных действий. Ну самый простой пример: обвиняемый говорит, что вынес похищенный телевизор через окно дома, а окно дома настолько мало, что телевизор там не пройдет и это проверяется в ходе следственного эксперимента.

У меня вопрос: а не путаете ли вы следственные действия? Может быть будет не следственный эксперимент, а проверка показаний на месте? Это разные следственные действия, порядок их проведения регламентируется соответственно ст. 181 и 194 УПК РФ. Кстати, если следственное действие проводится в жилище (я так понимаю, хищение произошло именно там), то на его производство нужно судебное решение. Если следователь сошлется на то, что жильцы вроде как согласны на его производство, то ему надо возразить, что согласие проживающих имеет значение только при проведении такого следственного действия как осмотр жилища. Отсутствие судебного решения – это основание признания всех доказательств по уголовному делу недействительными.

В эксперименте (да и в проверке показаний на месте) обязательно должны участвовать не менее двух понятых. Они должны наблюдать все следственное действие от начала до конца, а не появляться только в момент составления протокола. Все участники следственного действия (включая оперативных работников, если они будут, а они как правило привлекаются для этого следователем) должны быть указаны в протоколе. Если кто-то в протоколе не был отмечен – пишите об этом в протоколе, там где участников просят отразить свои замечания.

Если еще есть вопросы – пишите, только пишите подробнее, так проще сориентироваться.

Кстати, если я правильно понял, то вашего брата обвиняют в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так? Напишите пожалуйста это! Если ваш брат ранее не судим, положительно характеризуется, по вызовам следователя является (не надо игнорировать его вызовы – это ему прямые основания ужесточить меру пресечения!), то избрать меру пресечения в виде заключения под стражу никакой судья не согласится!

[dream1982]

Подскажите плиз, есть ли смысл сознаваться в подобных делах ?

Часто слышал что выбивают признание но мне кажется в милиции все таки умные люди работают и посто так "выбивать признание" не в тяжких преступлениях не будут

[МИКРОБ]

все зависит от конкретного дела, но я например придерживаюсь позиции (если и мой подзащитный ее придерживается), что признаться никогда не поздно, хоть на следствии, хоть в суде, хоть в кассационной инстанции, а если поймали сполиичным или на видео все записано, то признавать вину, активно помогать следсвию и т.д. и т.п.

[olya495]

ч.2 ст. 158 УК РФ с санкцией от 0 до 5 лет для москвича по любому является не сидячей, так что про подписку о невыезде это хорошо вас развели

на адвокатов в таких случаях пишут жалобы в адвокатскую палату и они сгорают там как мотыльки, если не вернут вам бабло.

и хотелось бы поинтересоваться, в каком это районе кудесники расследуют это славное дело?

[Roberto]

Интересно, как закончилось это беспредельное дело.

Я бы на месте Варвары в ответ на предложение дать 2000 баксов "усердно" согласился и дать "много-много" запрошенных денег ментам тоже согласился. Потом пошел бы в УСБ, где "зарядился" ихней аппаратурой по полной, отдал деньги, приговаривая провокационные словечки типа - "ну вот вам 2000 за то, что вы моего братца отмазываете" - и... - потом бы сами все эти липовые адвокаты с дружками ментами-подельниками бегали за мной как щенки и уже мне бы деньги предлагали... ...ща "за превышение" очень модная статейка то