Дима76 Опубликовано 28 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2007 Здравствуйте. Помогите разобраться. 10 месяцев назад произошло ДТП, я сбил человека. Он переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода, в нетрезвом состоянии. Я ехал на исправной машине со скоростью не более 60 км в час, трезвый (зафиксировано в протоколе). Через несколько месяцев после ДТП мне вернули права и вроде (как мне сообщили) закрыли дело об административном правонарушении. Месяц назад меня вызвал следователь, который вел дело об административном правонарушении и ознакомил с заключением судмедэкспертизы в отношении потерпевшего, в которой указывались тяжкие телесные повреждения. Мне было сказано, что это дело передается в прокуратуру для дальнейшего разбирательства в суде. Неделю назад следователь снова попросил меня приехать для того, чтобы я подписал направление на техническую экспертизу, я подписал. Сегодня был звонок от следователя, который сказал мне приехать завтра и взять с собою права. На мой вопрос, зачем это нужно, он ответил, что права заберет и опять выдаст временное разрешение. Что мне делать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
salvado Опубликовано 28 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2007 Дима76, Ехать и желательно подготовиться к тому, что придется компенсировать вред потерпевшему, на данный момент как я понял еще не ясно кто виноват в ДТП? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дима76 Опубликовано 28 июня, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2007 По административному делу меня признали невиновным и права вернули. Возврат прав подписал начальник отделения, в котором рассматривается мое дело. Очень хочеться видеть себя невиновным в нашей процессуальной системе, но видимо не получиться. Как бы сгладить все на нет? А кто виноват в ДТП с точки зрения дознавателей, видимо узнаю завтра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Если нет нарушений ПДД, то перспектива - только компенсация вреда здоровью. Хотя, если так, как Вы пишете, то тяжкий вред здоровью - вряд ли. Что этот пешеход повредил. Ходатайствуйте об ознакомлении с материалами. А вообще есть смысл воспользоваться помощью специалиста! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дима76 Опубликовано 2 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 2 дня назад был у дознавателя, пришла бумага из тех. инспеции, в ней заключение: Да пешеход нарушал правила ПДД, но у водителя (т.е. у меня) была возможность избежать наезда. Далее указывается статья моего нарушения (я ее номер не запомнил). ВЕШАЛКА!!! Дело передали в прокуратуру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 3 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 Неприятно. Попробуйте найти специалиста и ознакомиться с материалами. Экспертизы тоже не всегда корректно делают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дима76 Опубликовано 3 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 При последнем посещении, я попросил сделать копии, определенных листов из дела, на что получил отказ - ВЫ НЕКОМПЕТЕНТНЫ. Да, была мысль, найти независимого специалиста. И еще проблема, дознаватель дал мне номер телефона следователя из прокуратуры, два дня звоню - КРЕМЛЬ. Мне продолжать мучать телефон или ждать письма/звонка от них? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 7 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2007 Интересный ответ! В чем некомпетентны? Чтобы сделать копии? Нужно было сразу написать заявление и попросить отказ на нем оформить тоже письменно! Скорее всего, Вам бы копии сделать разрешили! А по поводу телефона - решайте сами. А почему бы не доехать до них? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дима76 Опубликовано 7 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2007 Да, доехал бы с удовольствием, но дознователь вручил мне стикер с номером телефона и Ф.И.О. - без всяких устных дополнений. А по поводу копий - ВЫ правы (хотя мне, не сведующему, эта мысль не пришла, да как я мог это сообразить, при моем высшем образовании, красном дипломе (в экономичесой сфере), 3 месяца лекций по праву, далеко не все, что нужно). Возможно, что я не прав в том, что ищу СПРАВЕДЛИВОСТИ !!!, считая себя правым в той ситуации, что произошла. Думаю - сам не справлюсь. Три вопроса: 1. Время; 2. Деньги; 3. ИТОГ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 13 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2007 Дима76, согласитесь, это не вопрос для бесплатных консультаций. Определяетесь с кандидатурой защитника, договариваетесь с ним о встрече. Если Вам ответят на Ваши вопросы без ознакомления с документами, то, скорее всего, результата не будет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.