Приключения в суде начинающей диссидентки

[Гость zhertva]

На первом судебном заседании по поводу иска к СПбГУ (http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=19321) судья, нарушая гражданско-процессуальный кодекс, поинтересовалась причинами пропуска исковой давности, хотя подобный интерес в первую очередь может проявлять ответчик. Выслушав объяснения, судья позволила дать оценочную характеристику приведенным доводам, демонстрируя тем самым свои безраздельные симпатии в адрес ответчика (т.е. СПбГУ – ейный (судьи) Alma Mater). Рассмотрение дела было перенесено по той простой причине, что ответчик не подготовил отзыв на иск.

В связи с грядущей 28 июня второй заседаловкой, коллеги, как выразить свое неудовольствие вышеописанными дейтсвиями судьи? Сразу дать ей отвод и пустить свой иск по рукам других судей Вас.рай.суда или стоит в письменной форме зафиксировать свои возмущения нарушением своих процессуальных прав?

P.S. Усердно читаю юридические учебники, но там не приводится формы для протестов, отводов, ходатайств, замечаний.

[salvado]

zhertva,

Сразу дать ей отвод и пустить свой иск по рукам других судей

- это у Вас врядли получится.

или стоит в письменной форме зафиксировать свои возмущения нарушением своих процессуальных прав?

Лучше таким образом.

[Maximun]

еще только вникаю в Ваше дело, но чувствую, что тут какой то беспредел со стороны СПбГУ. Жалуйтесь на судью председателю однозначно. В жалобе просите, как минимум ходатайствовать перед ККС (квалификационной коллегией судей) о дисциплинарном наказании судьи. 1. Отзыв ответчик хочет представляет, не хочет не представляет - это его право, непредставление основанием для отложения не является. Судья должен(а) иметь свою голову. 2. Абсолютно правильно Вы заметили, что пропуск исковой давности - дело ответчика, а не суда. 3. Берите с собой диктофон.

Выражать свое недовольство действиями судьи нужно сразу после этих действий, а не перед следующим сз. Вам надо было писать замечания на протокол, жаловаться в вышеуказанном виде и тогда судья будет Вас уважать, а не высказывать свои симпатии Ответчику в Вашем присутствии.

У меня 2жды меняли судей после жалоб, оба раза новый судья принимала мою сторону.

[Maximun]

моё мнение, что в данном случае, отвод не удовлетворят.

[Maximun]

Из Вашей истории я так понял, что Ваш руководитель оставил Вас на расстрезание Гос комиссии. Он собирается как-то Вас поддержать в процессе. Думаю одних только пятерок от рецензента и научника для защиты будет мало, надо будет (как уже Вам советовали) привлекать специалиста (эксперта), возможно даже формировать комиссию и выяснять были ли основания у гос комиссии ставить 2ку. Вы с протоколами ГЭ ознакомились, там есть подпись Вашего руководителя?

[Гость zhertva]

раскопки документов

протоколов гос.экзаменов и дипломной аттестации я не видела, посклольку они всерьез засекречены, а может быть, уже не раз переправлены.

Вы подали хорошую мысль - расследовать дело с подписью научника. Перед защитой он клятвенно уверял меня, что кроме пятерки мой диплом ничего незаслуживает. В ходе заседания на него оказывали столь мощное давление, что он, бедняга, сначала согласился на четверку, потом, вероятно, и на тройку. Какие же пытки к нему применялись, если он в течение получаса два раза менял свое мнение? Впрочем, это вопрос уже его профессионализма, и странно, что вся злоба культуролого (бывших научных коммунистов) вылилась на меня.

Участвуя в суде без адвоката, не откажу себе в удовольствии лично допрашивать своих бывших "учителей", конечно, без применения пыток