пряник Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 Может ли суд рассмотреть дело по сушеству без оригиналов документов, на которых основываются исковые требования?Ситуация такова, что оригиналы находятся на следственной экспертизе в рамках уголовного производства.Иск подан с копиями, поскольку срок исковой давности истекает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGARA Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 Может, но Вы должны заверить эти копии у следователя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iudexm Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 пряник, если суду понадобятся оригиналы сам истребует, если Вы укажете где они хранятся. в остальном IGARA, прав. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximun Опубликовано 20 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 как срок исковой давности может истекать, если уже речь идет о представлении оригиналов документов суду? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGARA Опубликовано 20 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 Maximun, прочтите ещё разок... пряник подал(а) иск, т.к. поскольку срок исковой давности истекает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пряник Опубликовано 21 июня, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июня, 2007 Судья потребовал представить справку из СУ с указанием наличия у них в производстве оригиналов тех документов.Благодарю за помощ В продолжение темы:суть дела в том, что фирма 1 заключила с фирмой 2 договор займа, при этом ден. средства от ф1 в ф2 не поступили, но от ф2 было частичное исполнение по договору займа(хотя он считается незаключенным).Иск подан о признании сделки недействительной.Судья просил уточнить требования(поскольку незаключенный договор не может быть признан недействительным).Может проще подать материальный иск о неосновательном обогащении? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximun Опубликовано 22 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2007 1. Правильно ли, Вы признаете в иске договор займа недействительным? Если да, то на каком основании? 2. Правильно ли, Ваша цель - вернуть частичное исполнение договора займа? 3. Кто и на каком основании утверждает, что договор незаключен? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пряник Опубликовано 22 июня, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2007 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В договоре установлен срок передачи 5 дней. Деньги не поступили,ответчик не может доказать их предоставление.Цель - вернуть частичное исполнение.Иск подан о признании сделки недействительной.Вопрос в том, при уточнении исковых требований,если просить признать договор не недействительным, а незаключенным и применить нормы о неосновательном обогащении, не будет ли это являться одновременно изменением и основания иска и его предмета? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximun Опубликовано 25 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 Вы так и не ответили на первый вопрос. На каком основании Вы признаете в Вашем иске договор недействительным? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximun Опубликовано 25 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 конечно будет. в первом случае это вообще не имущественный иск. во втором случае - имущественный. про договор, считаю лишнее просить суд признать незаключенным. Лишняя госпошлина и суета. Просто верните деньги необоснованно пришедшие ответчику. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пряник Опубликовано 27 июня, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2007 Вы так и не ответили на первый вопрос. На каком основании Вы признаете в Вашем иске договор недействительным? Директор фирмы заемщика заключил данный договор без согласия собственника предприятия, превысив полномочия.Поскольку поступления ден.средств по договору заемщику не было, судья пояснил, что в этом случае договор считается незаключенным, след-но не может быть признан недействительным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maximun Опубликовано 27 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2007 если бы Вы были в общей юрисдикции, то можно просто поменять исковое (не ссылаясь на статью). Это получается если дело на стадии пдготовки, а в арбитраже все строже. Придется подавать заново, хотя подать то нетрудно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.