Nensy Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 Подскажите плз такую ситуацию: Фирма 1 заключает договор поставки продукции для Фирмы 2. В контракте оговорено качество продукции. Фирма 2, в свою очередь, заключает договор купли-продажи поставленной продукции с Фирмой 3. Позднее (но в течение гарантийного срока) у Фирмы 3 выявились недостатки качества продукции (по вине Фирмы - изготовителя 1). Кому обращаться в суд в качестве истца? Фирме 1, так как до Контракту именно ей должна была быть передана продукция соответствующего качества, или Фирме 2, как собственнику продукции, чьи права получается нарушены на сегодня? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hav Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 Nensy, а почему Фирма 1 и Фирма 2 должны подавать иск в суд? Ведь некачественная продукция в итоге доставлась Фирме 3, ее-то права и нарушены... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nensy Опубликовано 19 июня, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 Nensy, а почему Фирма 1 и Фирма 2 должны подавать иск в суд? Ведь некачественная продукция в итоге доставлась Фирме 3, ее-то права и нарушены... Потому, что по условиям Констракта (между фирмой 1 и фирмой 2) покупатель (фирма 2) направляет претензии изготовителю (фирма 1) в случае выявленных недастатков. Вот у меня вопрос и возник... Если вся претензионная работа ведется от лица фирмы 2, то она и является истцом??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anatoly12 Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 Заинтересованное лицо вправе обратиться в арб.суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). По Вашим условиям данное право принадлежит фирме 3. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lgv Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 истец Фирма 3 к Фирма 2, истец Фирма 2 к Фирма 1. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hav Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 Если Фирмой 2 были удовлетворены требования Фирмы 3 о замене товара некачественного товара качественным, об уменьшении его стоимости, возмещении убытков и т.п., то Фирма 2 обращается в суд с регрессным сиском к Фирме 1 о взыскании всех понесенных Фирой 2 расходов. Фирма 3, в свою очередь, не может выступать истцом по отношениию к Фирме 1, т.к. не связана с ней догорными отношениями. В итоге получается все, как указано lgv истец Фирма 3 к Фирма 2, истец Фирма 2 к Фирма 1. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nensy Опубликовано 19 июня, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 А как фирма 2 может удовлетворить требования фирмы 3 о замене продукции, если изготовителем этой продукции является фирма 1?.. (фирма 2 как посредник, не имеет в наличии такой продукции). Поскольку договорные отношения существуют м/у фирмами 1 и 2, следовательно и претензии и требования о расторжении договора были предъявлены фирмой 2. И далее, в суд должна обращаться фирма 2, так как между ней и фирмой 1 был нарушен договор. И соответственно фирма 2 должна была передать фирме 3 качественный товар, чего не произошло по вине фирмы 1. Так? =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hav Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 В любом вслучае Фирма 3 подает иск в суд в отношении Фирмы 2, а Фирма 2 уже во время слушания может ходатайствовать о привлечении второго ответчика - Фирмы 1. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGARA Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 Потому, что по условиям Констракта (между фирмой 1 и фирмой 2) покупатель (фирма 2) направляет претензии изготовителю (фирма 1) в случае выявленных недастатков. А где условия Договора между ф-2 и ф-3? Если вся претензионная работа ведется от лица фирмы 2, то она и является истцом??? Нет конечно, только от ф-3, т.к. нарушено её право. истец Фирма 3 к Фирма 2, истец Фирма 2 к Фирма 1. Именно. Только Ф-2 к Ф-1 может выдвинуть регрессное требование. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nensy Опубликовано 20 июня, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 Когда эта ситуация стала известна мне, уже велась претензионная работа от ф-2. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lgv Опубликовано 20 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июня, 2007 А Фирма-3 к Фирма-2 имеет какие-нибудь претензии? В связи с чем Фирма-2 имеет претензии к Фирме-1? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.