zhrv2004 Опубликовано 19 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2007 Ситуация такая: исследование крови показало 0,3 промили - что допустимо. А в итоге, врач в акте написал, что человек был пьян. Так что будет учитываться судом: исследование крови или мнение врача? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 0,3 - это уже недопустимо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
salvado Опубликовано 2 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2007 Суду интересно только одно - пьян Вы или нет, а это написано в акте. По медицинским критериям: Факт употребления алкогольных напитков установлен, алкогольного опьянения невыявлено. Оспаривайте акт мед. освидетельствования, с помощью хорошего адвоката в Вашем городе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zhrv2004 Опубликовано 3 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 Суду интересно только одно - пьян Вы или нет, а это написано в акте. По медицинским критериям: Факт употребления алкогольных напитков установлен, алкогольного опьянения невыявлено. Оспаривайте акт мед. освидетельствования, с помощью хорошего адвоката в Вашем городе. Если бы я был адвокатом! Речь идет не обо мне а о моем коллеге. Я ему своего рода помогаю. Пока тянем срок - 2 месяца. А дальше видно будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 3 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2007 Вы бы ему своего рода помогли бы, не пустив выпившего за руль... И что было бы, если бы Вы были адвокатом? Что-то поменялось бы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zhrv2004 Опубликовано 4 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2007 Вы бы ему своего рода помогли бы, не пустив выпившего за руль... И что было бы, если бы Вы были адвокатом? Что-то поменялось бы? В момент управления ТС в Ао меня к сожалению не было. Если бы был адвокатом?... участвовал бы в суде на его стороне. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 7 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2007 А моральный аспект. Человек выпил и сел за руль. Мало у нас ДТП и смертей на дорогах от этого? А представителем может быть любое лицо, имеется ли у него корочка адвоката или нет. Хотя, удачи я Вам смогу пожелать вряд ли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDB Опубликовано 7 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2007 jurexp, солидарен с вами! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zhrv2004 Опубликовано 9 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2007 Осуждаю. Самолично извлек из этого урок: был в аварии. Слава Богу никто не пострадал, только авто. Тут еще одно дело и тоже с а/о при управлении ТС. Нагласть ГИБДД заставляет помочь: забрали (не изъяли) водительское удостоверение и отпустили. Через некоторое время узнаем, что лишили человека права управления т/с. Смотрю материалы: есть акт мед.освид. Но водителя там не было. Повторюсь: его сразу отпустили , когда забрали права. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 13 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2007 И забрали удостоверение просто так? У белого и пушистого? Похоже, Вы там у себя выступаете в роли защитника тех, кто не может ни дня без спиртного? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zhrv2004 Опубликовано 16 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2007 Да, если это хорошие друзья или платят хорошо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zhrv2004 Опубликовано 16 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2007 Так же я за справедливость и неизбежность наказания. Но когда творится ментовский беспредел-терпения не хватает. Тогда можно и жестко ответить, но в рамках закона. Вот один мой товарищ, пострадал во время остановки его сотрудниками ГИБДД, когда он управлял ТС в а/о. Общался с ними тихо мирно, но один из ГАЙцов нанес ему удар рукою в голову, не зная, что мастер спорта по боксу в тяжелом весе. Мой товарищ поднял его за шею вверх одной рукой и резко опустил на землю головою вниз. Суки ему потом чуть ребра и позвоночник не сломали. Благо у него здоровья много. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2007 Не путайте святое с праведным! Ваши последние два сообщения прямо друг другу противоречат. То Вы готовы за хорошие деньги бить себя в грудь что черное - это белое... А эпитеты приберегите для других случаев. Пока - предупреждение!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iur-new Опубликовано 20 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2007 А тянуть 2 месяца.... Это поможет? Все по-разному говорят. Кто может объяснить без эмоций и ссылаясь на КоАП? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
некто Опубликовано 20 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2007 судом будет учитываться мнение врача. Благо, у вас есть время, обратитесь к руководителю мед. учреждения с жалобой на неправильные выводы врача. потребуйте отмены медецинского заключения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zhrv2004 Опубликовано 22 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2007 Не путайте святое с праведным! Ваши последние два сообщения прямо друг другу противоречат. То Вы готовы за хорошие деньги бить себя в грудь что черное - это белое... А эпитеты приберегите для других случаев. Пока - предупреждение!!! За что предупреждение??? Материальное побуждение и желание помочь рассматривалось в двух, не имеющих друг к другу ипостасиях. Если это хорошие друзья - за благодарность; Случайные люди - за монеты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
некто Опубликовано 22 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2007 zhrv2004, добрый день! интересно узнать, что новенького по существу темы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zhrv2004 Опубликовано 22 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2007 zhrv2004, добрый день! интересно узнать, что новенького по существу темы? Лишили, но в суд не вызывали. Т.е. решили без участия нарушителя. Это еще лучше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
некто Опубликовано 22 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2007 у вас есть 10 дней на обжалование со дня ознакомления с решением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zhrv2004 Опубликовано 23 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2007 у вас есть 10 дней на обжалование со дня ознакомления с решением. Ситуация классная вышла. Решение было вынесено на кануне очередного отпуска мирового судьи. Очевидно судья не захотела оставлять дела, да и срок уже истекал. Ограничилась простым письмом. Передавать дело другому судье не стала. И лишила. Срок привлечения к ответственности уже истек. А судья еще в отпуске. 11.09.07 она выходит. Придем ознакомится с Постановлением и будем обжаловать. Блин, везет мне на пьяных за рулем. Вчера водитель с офиса подошел. Говорит: сидел в машине на обочине, на пассажирском сидении, курил. Подъехали ГИБДДшники. Он вышел. Они попросили предъявить удостоверение и документы на машину. Он и отдал все, балбес. Машину на штрафстоянку. А ему предложили заплатить 10 тыс.руб. Он ни в одном протоколе не расписывался, т.к. они при нем даже не составлялись. Теперь ему в ГИБДД предлагают заплатить им 5 тыс.руб., чтоб сотрудники не ходили в суд. Разводят. По-живем увидим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 12 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2007 А тянуть - это не выход. Если факт действительно был. Если нет, то пробуйте обжаловать. Но по сообщениям я все же склонен думать, что был... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.