Срок исковой давности - украли фирму

[Гость Селена Мурманск]

Я в 1991 году создала фирму. Она быстно развивалась, я приобрела на фирму недвижимость и транспорт. Впустила нового соучредителя осенью 1994 года, уехала в отпуск. Пока меня не было, он подделал протокол, в котором я, якобы передаю ему все доли владения фирмой (52 доли), при этом за свои 48 долей он денег не внес. Регистрационная палата зарегистрировала изменения за 2 часа только на основании этого протокола. Я подала в суд. Суд длился 4 года, пока этот человек банкротил фирму, переписывая все активы на себя. Суд был с переменным успехом. Сначала я доказала, что подпись поддельная и акта приемки-передачи не было, нарушены все статьи 91-94 ГК РФ. Кассационный суд на основании требования ответчика назначил исследование: были ли задолженности у фирмы, мол, она могла быть обесценена так, что и передавать было нечего. Ответчик предоставил уйму фальшивых документов. Все свелось к тому, что при новом рассмотрении, длившемся 3,5 года и сопутствующем уголовном деле, суд принял сторону ответчика, опять же нарушив все статьи ГК.

В Верховный суд я не подавала: была измотана до предела.

Недавно я обнаружила документ КРУ области, который полностью подтверждает мою правоту и то, что ответчик предоставлял суду фальшивые ложные сведения. На ряде счетов в банках, о которых он не знал зависли деньги.

Последнее решение выносилось по этому делу в 1999 году. Могу ли я возобновить слушания по вновь открывшимся обстоятельствам?

Могу ли обратиться в Верховный суд в качестве продолжения слушаний?

[правовед]

Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу

1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции

Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции

Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции

Срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется в случаях, предусмотренных:

пунктом 1 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

пунктами 2 и 3 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

пунктом 4 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции.

[Maximun]

очень большой срок прошел - 9 лет. Даже если Вы потратите силы и деньги, Скорее всего Ваш оппонент давно все активы переоформил на добросовестного покупаетеля. Считаю, что уже воевать поздно.