ДТП со смертельным исходом, собственник разбитой авто подал иск с завышенной ценой.

[Tomas11]

Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. Отец моей жены попал в ДТП и погиб. Ехал на арендованной авто (renault logan 2013 г.в.) вёз клиента на адрес (работал в такси). Ехал по своей полосе и начал перестраиваться без поворотника на соседнюю полосу, не заметив как по ней летел сзади намного быстрее чем было ограничение скорости (40км/ч) авто. Последовал удар соответственно в заднюю часть машины и тем самым его от удара начало кидать в разные стороны + прибавилась скорость авто, и он влетел в столб на обочине мордой автомобиля.( Очевидно и по вине летящего сзади гонщика). После удара он вышел из машины в тяжелом состоянии, приехали гаи и он подписал протокол что перестроился с нарушением, чем повлёк дтп, то есть признал себя виновником получается. Его отвезли в больницу и в течении суток он скончался. Собственник, у кого он ее арендовал подал иск в суд на родственников погибшего о возмещении ущерба в 300 т.р. ( цена нового подобного б/у авто). Реального ущерба тысяч 100. Хочу добавить как мне кажется важный момент, что погибший много раз говорил что ездит без договора аренды авто с собственником и его не было, но были годами ранее, что могло использоваться как образец.

 

Неделю назад было предварительно заседание. На нем адвокат истца заявил, что у них имеется заключение оценочной организации на выше упомянутую сумму, судья сказала предоставляйте его на суде и что она не против (почему она не отказала им??, так как очевидно можно договориться с кем угодно об оценке и логично бы оценивать не зависимой организации от обеих сторон). Далее моя жена, то есть дочь погибшего заявила, что договор не был продлён (ну или составлен заного), и на момент аварии его не было впринципе, о чем отец сам не раз говорил. Адвокат истца предоставил ксерокопию сомнительного договора авто, на что судья ответила (прочитав его), что составлен не правильно и не хватает каких-то пунктов, на что адвокат истца сказал что они его переделают, судья сказала ок)) (я вообще не понял как переделают?? Договор я так понял составился и все точка, он есть какой есть или вообще нету). Далее судья предложила естественно за наш счет делать все возможные экспертизы, дабы это оспорить. Так же жена спросила судью, есть ли схема дтп в данный момент суда. На что она ответила, что все материалы дела о самом ДТП в ГАИ и их в наличии у неё нет, сказала подаст запрос на схему аварии, но не факт что они успеют их предоставить до суда, так как окончательный суд( извините не знаю как правильно) она решила поставить через 2 недели, потому что у неё отпуск (у судьи) и нужно как бы успеть до отпуска (жесть). К слову истец ни какой не депутат и все в том духе, и впринципе не при капусте, поэтому почему так она общается мне не понятно.

 

Подскажите пожалуйста, как нам правильно поступить в сложившейся ситуации. Можно ли доказать что договор липовый? ( но минус в том, подпись погибшего крайне простая)

 

Родственникам погибшего адвокат объяснил, мол материалы дела до предварительного слушания запросить нельзя (конкретно нам нужна схема ДТП и все что с ним связано, как гаишники зарисовали схему, какие детали там отметили, тормозной след, дабы если он велик, привлечь «шумахера», который летел и влетел соучастник аварии, путём трассологической экспертизы на выплату ремонта или какую-то часть от него), а тут выясняется что можно не успеть их получить… как то это слишком не правильно, как быть с ними ПОМОГИТЕ ДОРОГИЕ очень Вас прошу…

 

 

Как можно оттянуть или перенести суд на какое то время, или хотя бы до получения?? Т.к. суд через 10 дней  

 

[Малыгин Олег]

Во 1х, подать ходатайство о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости автомобиля на момент ДТП; вопрос эксперту - какова стоимость автомобиля на момент ДТП.

Тогда судья приостановит производство по делу до получения экспертного заключения, это 3 месяца выигыш по времени.

Во 2х, уже после возобновления производства по иску собственника автомобиля подать (заявить) новое ходатайство о приостановлении производства до вынесения приговора по уголовному делу в отношении второго участника (который въехал в зад). Такой ход конем возможен на основании статьи 215 ГПК: "невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.." .  

27 минут назад, Tomas11 сказал:

нам нужна схема ДТП и все что с ним связано

Этого маловато. Без приговора не обойтись. Заявить ходатайство.

27 минут назад, Tomas11 сказал:

подал иск в суд на родственников погибшего

В 4х, заявить ходатайство о привлечении второго водителя третьим лицом. 

[Tomas11]

45 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Во 2х, уже после возобновления производства по иску собственника автомобиля подать (заявить) новое ходатайство о приостановлении производства до вынесения приговора по уголовному делу в отношении второго участника (который въехал в зад). Такой ход конем возможен на основании статьи 215 ГПК: "невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.." .

А вот тут не понял. Уголовного же дела нет, так как лихач вышел как «пострадавшим» в дтп, и чтобы как то его привлечь нужна трассологическая экспертиза? Ну дабы доказать что он ехал быстрее дозволенного и повлёк более сильные последствия.
 

И подскажите пожалуйста, как лучше и в какой момент подать ходатайство.. на сайте суда через госуслуги ? Или в письменном виде до суда? Или на суде в письменном виде или устном?

И не понял как получить материалы дела до вынесения приговора, который будет не в нашу пользу очевидно.

[Малыгин Олег]

6 часов назад, Tomas11 сказал:

А вот тут не понял. Уголовного же дела нет, так как лихач вышел как «пострадавшим» в дтп ..

Тото и оно. Будучи посторонним лицом, вы не в полной мере понимаете что происходит. Вот читайте: 

8 часов назад, Tomas11 сказал:

адвокат объяснил, мол материалы дела до предварительного слушания запросить нельзя (конкретно нам нужна схема ..

Есть другое дело, материалы которого якобы "под замком", назначено предварительное слушание. 

6 часов назад, Tomas11 сказал:

.. нужна трассологическая экспертиза? Ну дабы доказать что он ехал быстрее дозволенного и повлёк более сильные последствия.

имхо, кто "въехал в зад" тот и есть причинитель вреда имуществу (каршеринговое авто), а ваш тесть (погибший) не виновен в том, что разбил эту машину, ведь его "толкнул" другой участник ДТП. 

Повторяю, другой участник ДТП обязательно должен быть привлечён к участию в деле если не ответчиком, то хотя бы третьим лицом. 

6 часов назад, Tomas11 сказал:

как лучше и в какой момент подать ходатайство.. на сайте суда через госуслуги ? Или в письменном виде до суда? Или на суде в письменном виде или устном?

На усмотрение ответчика. В письменной форме желательно (другим участникам предоставить копии). 

6 часов назад, Tomas11 сказал:

И не понял как получить материалы дела до вынесения приговора, который будет не в нашу пользу очевидно.

Ув. автор! А я не понимаю для чего вы, будучи незнакомы с правилами судебного разбирательства и со всеми обстоятельствами дела (от слова совсем), обратились на этот форум!  

Пусть непонятные вопросы задаёт подготовленный представитель ответчиков, юрист. А ответчики пусть ему задают вопросы .