ч.1 ст. 222 УК РФ как быть?

[RAS]

Уважемые юристы!

Ситуация следующая. У парня во время обыска в гараже оперативники подкинули патроны. Сначала он отказывался, но потом под давлением оперов и по незнанию законов дал признательные показания, сказал что найденные у него в гараже патроны калибра 5,45 и 7.62 принадлежат ему. Он просто был запуган оперативниками, а теперь незнает,что делать.

Помогите пожалуйста советом, что сейчас можно предпринять, на данный момент идет предварительное следствие, как поступить?

[Сыщик]

Сначала он отказывался, но потом под давлением оперов и по незнанию законов дал признательные показания, сказал что найденные у него в гараже патроны калибра 5,45 и 7.62 принадлежат ему. Он просто был запуган оперативниками

Показания - это сведения, сообщенные во время допроса. Допрос производят не оперативники, а следователь или дознаватель (гораздо реже прокурор). Показания подозреваемого или обвиняемого, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные им в судебном заседании, признаются недопустимым доказательством (ст. 75 УК РФ). Таким образом, его показания могут иметь доказательственное значение, только если он давал показания следователю в присутствии адвоката, но тогда при чем здесь "запуган оперативниками" и "по незнанию законов"?

Адвокат был у него или нет?

А в связи с чем обыск в гараже производился? Основания обыска в постановлении какие указаны? Обыск может быть произведен только по уже возбужденному уголовному делу. По какому поводу его возбудили?

[RAS]

Оперативники разрабатывали его знакомого. А этот знакомый просто подвез этого парня до гаража. И как говорит тут подъехали две машины вышли люди в штатском, показали удостоверения, спросили чей гараж и вот отсюда все и началось. Адвокат был но ничего конкретного своиму подзащитному не объяснил. Позже он в письменном виде от него отказался. Сейчас приступит к делу новый адвокат. Но как быть теперь парень незнает, этот парень просто мой сосед и поэтому спрашивает совета. А я в свою очередь обращаюсь к вам.

[МИКРОБ]

Как быть - никак, пусть теперь новые показания дает и говорит, что его били и пугали, что если он не скажет, что патроны его, то ему обещали голову оторвать. Но это практически не поможет.

[ОлегК]

В прокуратуру пусть пишет заявление о грубости оперативников и пишет как было ( хотя второе мало поможет) и пусть друг думает это его подстава.

[Sed]

Сейчас реально дать показания, которые он считает нужно дать, т.к. если все оставить как есть, то это уже будет суд и там не отмажешься. Однако все же меня интересует как и на каком основании досмотрели его гараж? Ссылка на разработку друга и т.д. какая-то неубедительная для обыска гаража другого человека. Думаю здесь есть нарушения и не малые. Уточните.

[правовед]

согласен с Sed, если хороший адвокат, то дело развалит. Сразу можно обратить внимание:

1. законность проведения обыска. (имелось ли постановление о проведении обыска? почему его проводили оперативники, имелось ли письменное поручение следователя)

2. проведение самого процессуального действия (имелись, ли понятые при непосредственном проведении обыска? зачитывались ли им их права? предлагали ли лица проводимые следственное действие добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи? объявлялось ли в связи с чем проводится обыск в гараже? и многое другое, посмотрите УПК, лица проводящие данное следственное действие должны были исполнить все формальности буква к букве.

Кроме того, на момент проведения обыска было ли уголовное дело уже возбуждено (в рамках какого уголовного дела проводилось следственное действие?)

Все это нужно узнать и задокументировать конфиденциально от следственных органов и оперов и предъявить это все в суде, таким образом данное следственное действие совершенное с нарушением норм УПК будет исключено из доказательств и вы получите оправдательный приговор.

В суде следует естественно рассказать, что вас угрозами и побоями заставили дать признательные показания, сообщить суду, что в этот момент вы не могли воспользоваться защитой, т.к. первый адвокат ни каких ваших просьб о мед.освидетельствовании и вообще иных действий для реальной защиты не предпринимал, в связи с чем вы и отказались от его услуг.

В суде вы должны показать ТРАГЕДИЮ.

успехов

[And1]

К сожалению, Ув. правовед и Sed, вынужден с Вами не согласиться ибо:

парня во время обыска в гараже оперативники подкинули патроны

Наверняка проводился ОМП, ибо по ч.1 ст. 222 уголовное дело не возбудить без боеприпасов, а СД без ВУД даже совсем зеленые сотрудники не проводят.

Сначала он отказывался, но потом под давлением оперов и по незнанию законов дал признательные показания,

А почему Вы думаете, что это не был допрос в качестве подозреваемого с участием "виртуального" защитника и положения ст. 75 УПК РФ к такому протоколу не допустимы.

В суде вы должны показать ТРАГЕДИЮ.

Коллеги, Вы же прекрасно понимаете, что большинство по такой категории дел ссылается на то, что им что-то подбросили, подложили, попросили подписать и т.д. Случай был, одной даме в унитаз в ее квартире мы "подбросили" (по стояку из квартиры выше) сверток из отрезка полимерного материала со следовыми количествами героина.

К сожалению, исходя из реалий сотрудники действительно могли подкинуть боеприпасы, но если понятые этого не видели, то слово сотрудников весомее слов "жулика". Тем более в каком-то из СД человек сознавался...

[Sed]

Пожалуй And1 вы правы, скорее всего дело было именно так:

Наверняка проводился ОМП, ибо по ч.1 ст. 222 уголовное дело не возбудить без боеприпасов, а СД без ВУД даже совсем зеленые сотрудники не проводят.

[Артур-Константин]

Согласен с Микробом. В теории, изменить показания можно, но толка не будет. Сделаете только хуже. Срок будет больше. Теперь, лучше "в признанке быть."