Ната Роменская Опубликовано 31 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 Коллеги, добрый день! Между юридическим лицом-1 (Поставщик) и юридическим лицом-2 (Покупатель) заключен договор поставки. В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязанностей по оплате поставленного товара, Поставщик обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности. Исковые требования Поставщика были удовлетворены, с Покупателя подлежат взысканию сумма долга, неустойки и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу но не было исполнено, в связи с тем, что юридическое лицо – 2 было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа как недействующее. Поставщик обратился в суд с заявлением о возложении на руководителя юридического лица - 2 субсидиарной ответственности в размере суммы долга и неустойки, ранее установленных решением суда. Вправе ли Поставщик, кроме взыскания текущих расходов, взыскать с руководителя юридического лица -2 расходы по ранее уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в Арбитражном суде? Я склоняюсь к тому что вправе, но никак не могу обосновать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 31 марта, 2021 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 20 минут назад, Ната Роменская сказал: взыскать с руководителя юридического лица -2 расходы по ранее уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в Арбитражном суде? Основания какие ? недобросовестное поведение - только для возврата долга и неустойки. Ознакомьтесь: Определение ВС РФ от 25.08.2020 N 307-ЭС20-180 . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ната Роменская Опубликовано 31 марта, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 (изменено) Олег, спасибо, ознакомилась. У меня подобных заявлений было несколько, и в случае удовлетворения заявленных требований суд возлагает субсидиарную ответственность на ЕИО в части суммы долга, неустойки и ранее оплаченной гос. пошлины. Посмотрела сейчас несколько решений -ни в одном из решений суды возложение расходов по гос.пошлине на ЕИО не аргументируют.... ( могу их выложить) А сегодня в процессе возник у судьи вопрос, в связи с чем мы заявляем в текущем процессе возмещение госпошлины, и чем мы их считаем -убытками или чем-то еще, и я потерялась... не знаю в какую сторону смотреть. Исходя из определения -да, расходы не возмещаются... Изменено 31 марта, 2021 пользователем Ната Роменская Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.