отмена постановления об окончании и возвращению ИД взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

[Tank]

Взыскатель является стороной исполнительного производства, по которому ему должны денежные средства по дог.займа в размере 100 000 руб.

приставами были вынесены постановления об окончании и возвращению ИД взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46, с указанием следующих оснований: в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

взыскатель считает вышеуказанные постановления об окончании и возвращению ИД взыскателю  приставов  незаконными, поскольку они противоречат пункту 3 части 1 статьи 46 и части 1 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы административного истца, а именно: пунктом 3 части 1 статьи 46 предусмотрено помимо прочего что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось  возвращается взыскателю за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В соответствии с частью 1 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Постановления приставов незаконны? или они должны были объявить розыск только по заявлению взыскателя в данной ситуации?

 

[*Аннушка*]

Взыскатель был в отделе судебных приставов, знакомился с материалами исполнительного производства, доподлинно знает о принятых приставом мерах по розыску местонахождения должника и его имущества?

Всё остальное - домыслы.