некрасивая ситуация

[дамика]

Здравствуйте, такая стуация: между Заказчиком(региональное управление здравоохранения) и Поставщиком (ООО) был заключон муниципальный контракт на поставку оборудования в интересах Получателя, контрактом предусмотренна предоплата 30%, предоплата прошла, однако оборудование не поставленно по сей день.Получателем было направленно письмо о разъяснении причин нарушения сроков поставки, однако ответа не последовало. При этом Заказчик требует от Получателя отчета о ходе исполнения контракта.Контрактом предусмотренна неустойка, однако как требовать ее олаты,так и превлечения к ответственности Заказчика может только Заказчик. Как в этой ситуации должен вести себя Получатель ведь это оборудование необходимо, а в случае расторжения Контракта Получатель оказывается нисчем?

[Сыщик]

это оборудование необходимо, а в случае расторжения Контракта Получатель оказывается нисчем?

А почему сразу расторжение? Есть принцип реального исполнения обязательств (ст. 398 ГК РФ). Выплата неустойки не освобождает от исполнения основного обязательства, так что одно другому не мешает.

[IGARA]

контракт на поставку оборудования в интересах Получателя,

Хитрое название.

На сколько я понимаю, Поставщик не исполняет взятое по Договору обязательство.

дамика, скажите указан ли в Договоре срок исполнения обязательства поставщиком?

Получателем было направленно письмо о разъяснении причин нарушения сроков поставки, однако ответа не последовало.

И не должно последовать, т.к. по Договору поставки две стороны. Заказчик и Поставщик. То что Заказчик приобретает оборудование для Получателя не даёт ему право требовать исполнения условий договора.

дамика, направляйте претензию от Заказчика. Укажите в какой срок требуете ответ (не забудте про почтовый пробег). В случае если Поставщик не ответит или получите отрицательный ответ, то обращайтесь в арбитраж.

[дамика]

Да, в договоре срок исполнения обязательств составляет 10 дней с момента получения предоплаты, кроме того что меня больше всего тревожит, что указан срок истечения самого договора который наступает в конце этого месяца.

[Сыщик]

Почему Вас это тревожит? Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ч.4 ГК РФ).

[Сыщик]

Цитата:

Сообщение от дамика

"Получателем было направленно письмо о разъяснении причин нарушения сроков поставки, однако ответа не последовало."

И не должно последовать, т.к. по Договору поставки две стороны. Заказчик и Поставщик. То что Заказчик приобретает оборудование для Получателя не даёт ему право требовать исполнения условий договора.

Почему же? Если договор заключен в пользу третьего лица, то оно вправе непосредственно "требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу" (ст. 430 п. 1 ГК РФ).

[IGARA]

Почему же? Если договор заключен в пользу третьего лица, то оно вправе непосредственно "требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу" (ст. 430 п. 1 ГК РФ).

В данном случае это не пройдёт так как:

Контрактом предусмотренна неустойка, однако как требовать ее олаты,так и превлечения к ответственности Заказчика может только Заказчик.

[Сыщик]

Сообщение от дамика

Контрактом предусмотренна неустойка, однако как требовать ее олаты,так и превлечения к ответственности Заказчика может только Заказчик.

С чего бы? С каких это пор императивная норма закона, которую я привел, может отменяться договорным регулированием? (ст. 422 п.1 ГК РФ).

Прошу прощения, уважаемые коллеги, не понял вашу мысль

... А, виноват, кажется, понял. Относительно неустойки - согласен. Но как быть с принципом реального исполнения обязательства? Уж здесь-то закон дает все карты в руки третьему лицу!

[дамика]

То есть если я правильно поняла в случае когда в договоре нет условия определяющего кто именно имеет право требовать оплаты неустойки, то этим правом может воспользоваться и 3-е лицо? А если так то требуется ли согласие на это самого Заказчика?

[Сыщик]

Вы знаете, специально никогда над этим вопросом не размышлял, ибо не сталкивался с подобной ситуацией. Но склоняюсь к тому, что здесь применима норма ст. 322 п.2 ГК РФ о солидарном кредиторстве.

[IGARA]

Но склоняюсь к тому, что здесь применима норма ст. 322 п.2 ГК РФ о солидарном кредиторстве.

Именно. :ciao: