Регрессное требование от страховщика

[libemann]

Всем доброго дня. Не силен в теме, прошу помочь по возможности.

Ситуация такая.

30 июня 2019 гражданин попадает в мелкое ДТП, оформлен европротокол, виновен второй участник.

02 июля 2019 года этот же гражданин попадает в другое мелкое ДТП, снова европротокол, но виновен уже сам гражданин.

03 июля 2019 года в своей страховой гражданин получает направление на осмотр в рамках ДТП от 30.06.2019. В это же день ТС осмотрено, через 10 дней произведена выплата.

20 июля 2019 года заказным письмом гражданин получает требование страховой представить страховщику к осмотру ТС по ДТП от 02.07.2019 в срок до 17 июля 2019 года.  Гражданин письмо оставляет без внимания, поскольку сроки вышли.

Практически через год, в сентябре 2020 года гражданин получает исковое в порядке суброгации на 40 тысяч от своей страховой по ДТП от 02.07.2019. Фактически в исковом страховщик упирает на пункт "3" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Иными словами, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции гражданин не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра.

Но каким образом можно было представить ТС к осмотру, если требование поступило по истечении 15 дней?

Каковы шансы в суде, на что упирать?

 

Спасибо!
  

Изменено 12 ноября, 2020 пользователем libemann

[Малыгин Олег]

4 часа назад, libemann сказал:

Но каким образом можно было представить ТС к осмотру, если требование поступило по истечении 15 дней?

Оценку этому даст суд.

4 часа назад, libemann сказал:

Каковы шансы в суде, на что упирать?

Гадать не будем. Ответчик действует стандартно - подаёт возражения на иск (ст. 149 ГПК). Там излагает обстоятельства и приводит подтверждающие доказательства. Например, требования по праву не признаю, потому что -

4 часа назад, libemann сказал:

20 июля 2019 года заказным письмом гражданин получает требование страховой представить страховщику к осмотру ТС по ДТП от 02.07.2019 в срок до 17 июля 2019 года.

...

4 часа назад, libemann сказал:

на 40 тысяч

Не лишним будет перепроверить (с участием специалиста-оценщика) заявленную сумму и механизм её образования, для чего попросить об отложении судебного разбирательства. Если сумма завышена, принять меры к сбору соответствующих доказательств.

 

[libemann]

19 часов назад, Малыгин Олег сказал:

Не лишним будет перепроверить (с участием специалиста-оценщика) заявленную сумму и механизм её образования, для чего попросить об отложении судебного разбирательства. Если сумма завышена, принять меры к сбору соответствующих доказательств.

 

В материалах есть отчет оценщика, привлеченного страховщиком потерпевшего.

Потерпевшему его СК выплатила 40 тыс на основании отчета об оценке, затем направила соответствующее требование страховщику виновника. Страховая виновника возместила эти 40 тысяч страховой потерпевшего, и только затем подала регрессный иск к виновнику. Вот такой механизм.

Насколько понимаю, не дождавшись от виновного лица осмотра ТС, его страховая все же признала случай страховым.

Возникает вопрос, зачем вообще этот иск от страховой, по сути, по формальным основаниям? Страховая виновника разве понесла какие-то убытки или непредвиденные расходы? 

[Малыгин Олег]

59 минут назад, libemann сказал:

Страховая виновника возместила эти 40 тысяч страховой потерпевшего, и только затем подала регрессный иск к виновнику. Вот такой механизм.

Автор, вы не поняли. "Механизм" - это кто как в кого и куда въехал и т.п. подробности ДТП.

Иногда случается, сумма возмещенного ущерба была завышена. Поэтому я дал вам совет -

20 часов назад, Малыгин Олег сказал:

перепроверить (с участием специалиста-оценщика) заявленную сумму и механизм её образования

- чтобы исключить переплату.

1 час назад, libemann сказал:

Возникает вопрос, зачем вообще этот иск от страховой, по сути, по формальным основаниям? Страховая виновника разве понесла какие-то убытки или непредвиденные расходы? 

Это правило вытекает из закона об ОСАГО. "Сэкономил - значит заработал" (с)