Признание договора дарения недействительным

[Olesia]

Добрый день.

Прошу грамотного совета в сложной ситуации.

Первоначально было 2 собственника квартиры (по 1/2 у каждого собственника). Один из собственников, находясь в местах лишения свободы, дарит по доверенности свою 1/2  в общем праве третьему постороннему лицу. Позже узнали, что люди приходили-передавали еду, какие-то вещи за обещание подарить им квартиру. 

В связи с этим вопрос.

Может ли второй собственник подать исковое заявление на признание договора дарения недействительным, или истцом может выступать лишь тот, кто продавал (в нашем случае - тот,кто в тюрьме)?

Новые собственники предлагали купить их долю, приходили выламывали дверь, угрожали,что перепродают эту долю  и по-разному давили на собственника. Имеет ли он право не пускать этих людей в квартиру,  и вообще обладает ли какими-то особыми правами человек, попавший в подобную ситуацию. 

 

 

[Coldplay]

21 минуту назад, Olesia сказал:

Может ли второй собственник подать исковое заявление на признание договора дарения недействительным

Если целью такого оспаривания является возвращение в перовначальное положение, то нет.

Точнее - подать-то исковое заявление он может, вот только в его удовлетворении суд откажет.

[Olesia]

4 минуты назад, Coldplay сказал:

Если целью такого оспаривания является возвращение в перовначальное положение, то нет.

Точнее - подать-то исковое заявление он может, вот только в его удовлетворении суд откажет.

Спасибо.

А как тогда быть в этой ситуации? 

Целью является признание договора недействительным. Ведь это объективно по-человечески противозаконно.....

[Coldplay]

Теоретически вы можете предъявить иск о признании договора дарения недействительным, применении к нему правил о ДКП и переводе прав и обязанностей покупателя на себя.

Однако я не представляю, как вы докажите притворность в данном случае.

[Olesia]

5 минут назад, Coldplay сказал:

Теоретически вы можете предъявить иск о признании договора дарения недействительным, применении к нему правил о ДКП и переводе прав и обязанностей покупателя на себя.

Однако я не представляю, как вы докажите притворность в данном случае.

Истцом в этом случае будут брат и мать находящегося в тюрьме (один из них владелец доли), ссылаясь на то,что он находился в неблагоприятных условиях. Это не является законным основанием,что человек находился в тяжелом психическом состоянии и тп

[Coldplay]

19 минут назад, Olesia сказал:

ссылаясь на то,что он находился в неблагоприятных условиях.

Если речь идет о кабальной сделке, то иск должен предъявлять потерпевший, а не

 

19 минут назад, Olesia сказал:

брат и мать

И само по себе нахождение в МЛС не препятствует предъявлению иска.

Изменено 2 ноября, 2020 пользователем Coldplay

[Olesia]

27 минут назад, Coldplay сказал:

Если речь идет о кабальной сделке, то иск должен предъявлять потерпевший, а не

 

И само по себе нахождение в МЛС не препятствует предъявлению иска.

Спасибо еще раз.

А тут можно применить ст.166, что сделка нарушает права и интересы лиц,оспаривающих сделку?

Вы не знаете,есть ли разъяснения,что для закона является нарушением прав и интересов?

 

Цитата

само по себе нахождение в МЛС не препятствует предъявлению иска.

Это понятно, но человек может и не захотеть предъявлять иск,чтобы оспорить эту сделку. На него оказывается давление в МЛС. У них там свои законы

 

 

Изменено 2 ноября, 2020 пользователем Olesia

[Coldplay]

27 минут назад, Olesia сказал:

есть ли разъяснения,что для закона является нарушением прав и интересов?

ЕМНИП, таких разъяснений в постановлениях ПВС нет.