Не противоречит ли это закону?

[qwerty23]

Уважаемые коллеги,ответьте пожалуйста на вопрос. Не противоречит ли данный пункт в договоре подряда императивным нормам закона ГК?

Пункт в договоре следующий:

Ни одна из сторон по догоовру не несет ответственности перед другой стороной и/или третьей стороной за прямую или косвенную потерю прибыли или доходов, независимо от того вытекает ли такая ответственность из нарушения Договора, гарантии, причинения вреда ( в том числе по неосторожности), нарушения патента, авторского права или иных причин.

Заранее спасибо!

[правовед]

данное условие в договоре является ничтожным, т.е. недействительным с момента совершения договора. Так, что можно заключать договор, но потом ссылаться, что данное условие является недействительным.

[IGARA]

qwerty23, а это Ваше изобретение или контрагента?

из этого пункта следует:

1. Нарушаем патент - но это ничего страшного.

2. Нарушаем авторские права - но это ничего страшного.

3. Возникает ответственность по Договору - но по этому пункту отвечать ни за что не надо.

4. А нарушение прав третьих лиц, так это вообще их личное дело, так как Вы между собой договорились. что Вы их нарушаете, но без последствий для сторон...

Последствия такого пункта влечёт его ничтожность, с момента подписания договора со всеми вытекающими...

[qwerty23]

qwerty23, а это Ваше изобретение или контрагента?

из этого пункта следует:

1. Нарушаем патент - но это ничего страшного.

2. Нарушаем авторские права - но это ничего страшного.

3. Возникает ответственность по Договору - но по этому пункту отвечать ни за что не надо.

4. А нарушение прав третьих лиц, так это вообще их личное дело, так как Вы между собой договорились. что Вы их нарушаете, но без последствий для сторон...

Последствия такого пункта влечёт его ничтожность, с момента подписания договора со всеми вытекающими...

Это изобретение контрагента. При обсуждение договора он мне долго говорил о том,что этот пункт приемлем в договоре,в чем я очень сильно сомневался, поэтому решил ещё у вас спросить. Спасибо за ответ!

[Rada]

ничтожный он...)

[qwerty23]

ничтожный он...)

я конечно с вами охотно соглашусь,но хорошо бы подтвердить это ,сославшись на букву закона, а не просто сказать,что он ничтожный.

[правовед]

qwerty23, пожалуйста:

Статья 9. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Кроме всего прочего обратите внимание на абзац 2 и 3 ст. 169 ГК. Именно вас с вашим контрагентом это ждет в будещем.

[IGARA]

qwerty23, а Вы не юрист?

[Rada]

общие понятия нижтожности сделки именно ничтожности не путайте с оспоримостью