Необходимость убедить суд.

[Artur 2017]

   Какие могут быть аргументы для убеждения суда в невозможности формирования мальчика полноценным нравственно, умственно, психофизиологически если он воспитывается одной матерью?

[Iriza]

Автор, убедить в этом суд нет никакой возможности, совсем ни какой, просто потому что эта позиция противоречит всеми мировому опыту и, в частности, опыту нашей страны - целые поколения воспитаны матерями в условиях физического отсутствия мужчин (войны, репрессии, ранняя смертность). Высказанные вами в других ветках идеи о о влиянии мужского голоса на развитие речевых функций очень романтичны, то ссылок на конкретные исследования вы не представили, более того, с учетом жестких этических, требований,действующий в последнее время,  проведены они быть не могут.

Хорошая новость - в рамках спора об интересах детей доказывать значимость присутствия в жизни обоих родителей никому не нужно - к счастью это положение принято практически всеми, кто имеет отношение к проблеме.

 

[Artur 2017]

   И какими они, эти поколения, воспитаны???

[Селезнева]

4 часа назад, Artur 2017 сказал:

Какие могут быть аргументы для убеждения суда

Попробуйте убедить личным примером.

 

 

9 минут назад, Artur 2017 сказал:

   Хорошо, тогда поставим тот же вопрос только с другой стороны: из девочки может вырасти нормальная женщина, если она будет воспитываться только отцом?

Если не возражаете, продолжим тут.

Мы сейчас говорим о младенце, или же девочка подросла? В том исследовании, на которое вы ссылались, принимали участие только мальчики?

И с какой же это другой стороны? Другая сторона- это девочки в младенческом возрасте, на которых контакт с отцом и его  подвижными играми не оказывает столь благостного влияния. Означает ли это, что фигурой отца в нежном девичьем возрасте можно пренебречь, и его роль незначительна? 

И да, что есть нормальная женщина, в двух словах, плиз.

[Iriza]

Сводить все в половой принадлежности - сексизм. Ссылки на исследования о влиянии тех или иных гендерных особенностей окружения на речевое развитие ребенка вы не представили. Об чем спич?

 

 

[Artur 2017]

Когда отцы, укладывая детей спать вечером, читают им книги, они побуждают сыновей и особенно дочерей лучше использовать их воображение. В результате дети получают больше пользы, чем если бы им читала мама. К такому выводу пришли ученые из Гарвардского университета (США).
Психологи попросили отцов и матерей читать своим детям сказки на ночь в течение года. По окончании этого срока ученые оценили достижения детей и выяснили, как отличался процесс чтения на ночь у мужчин и женщин.
Оказалось, что отцы и матери по-разному подходят к чтению детям. Так, во время прослушивания ребенком истории женщины чаще задают более конкретные вопросы. Например: «Как много яблок ты видишь?» А мужчины больше любят абстрактные вопросы и ситуации. Они могут спросить: «О, смотри какая лестница. Помнишь, у меня была такая же в грузовике?»
Строя общение с ребенком подобным образом, отец вовлекает его в «творческую дискуссию», что хорошо стимулирует мышление и воображение ребенка. За счет того, что малышу приходится обсуждать что-то по ходу чтения с отцом, у него улучшаются языковые навыки. В частности, было установлено, что наибольшего прогресса добились девочки, когда им читал папа.
Автор исследования психолог Элизабет Дуурсма отмечает: «Влияние, которое оказывает чтение на ночь отцами, огромно, особенно если мужчины начинают это делать, когда ребенку наступает два года». Данная обязанность обычно воспринимается как чисто материнская, возможно, еще и поэтому дети больше сосредоточены и внимательно слушают, когда им читает отец. Для детей такая ситуация особенная, отмечает Дуурсма.
В свою очередь, эксперт в области воспитания Джастин Коулсон добавляет, что сам «процесс чтения способствует увеличению словарного запаса ребенка. Ко всему прочему находящиеся рядом с ним родители помогают чувствовать себя в безопасности. А это положительно сказывается на способности ребенка к обучению».
В исследовании также было показано, что регулярное чтение детям на ночь улучшает качество их отношений с родителями, а также повышает академическую успеваемость младших школьников.
Напомним, согласно данным опроса британских исследователей, детей больше мотивируют к учебе и карьере активные отцы, которые заражают их энтузиазмом и настойчиво объясняют ребенку, что он «должен хорошо учиться и работать», а вовсе не матери.

[Iriza]

в сухом остатке - абстрактные вопросы больше стимулируют развитие, чем конкретные. Это вполне очевидно. При чем тут мужской тембр и прочее? Да активные отцы больше мотивируют к учебе чем не активные. Тоже вполне очевидно. При этом не понятно, как проводилось сравнение значимости активных отцов и активных матерей? Была контрольная выборка? И вообще, напомните, что это было за исследования и каков был его дизайн?. Зы: найдется ли у отца-одиночки ресурс для чтения книг и бесед на абстрактные темы?

 

Да, и еще. Что вы знаете о системе образования в английских школах? Ну раз авторы говорят о влиянии чтения на успеваемость, то хорошо бы представлять как эта успеваемость оценивается.

 

[Селезнева]

42 минуты назад, Artur 2017 сказал:

Например: «Как много яблок ты видишь?»

Какая дичь.

Вы действительно думаете, что двухлетка, умеющий сосчитать количество яблок, проигрывает в развитии сверстнику, способному вспомнить лестницу в машине?

Начали за здравие с грудничков, закончили за упокой школьниками. Это и есть ваше исследование? Выводы- огонь!

28 минут назад, Iriza сказал:

Была контрольная выборка?

Дети часто спрашивают меня, что самое интересное в жизни. Одним я говорю, что семья, учеба и карьера, другим — что секс, наркотики и рок-н-ролл, а третьим вообще ничего не говорю. Потому что самое интересное в жизни — это грамотно организованный эксперимент с двумя подопытными и одной контрольной группой. (с)

[Artur 2017]

    Iriza и Селезнева, значит вы считаете, что испокон веков существующая позиция о том, что ребенка должен воспитывать родитель одноименного пола не имеет никакой почвы под собой?